РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 20 августа 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Галимова Р.Ф., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на а/д <адрес>. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование запрещающего знака. В жалобе Галимов Р.Ф. просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование требований указал, что начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства до начала действия дорожного знака «Обгон запрещен», понятой Галкин А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении и на месте остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС не находился. Схема правонарушения составлена с нарушением норм и правил. В судебном заседании Галимов Р.Ф. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе. Выслушав Галимова Р.Ф., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в редакции 2008 года) по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения Галимовым Р.Ф. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения и имеется объяснение Галимова Р.Ф. о том, что нарушил не специально (л.д. 6); - схемой места происшествия, из которой видно, что транспортное средство под управлением Галимова Р.Ф. совершило обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подписанной сотрудником ГИБДД В., понятым Г. и Галимовым Р.Ф. без замечаний (л.д. 7); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - письменным объяснением свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на а/м <данные изъяты> по а/д <адрес>., примерно в <данные изъяты> его транспортное средство обогнало транспортное средство <данные изъяты> в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки (л.д. 8). Письменное объяснение свидетеля Г. получено с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и согласуется с другими материалами дела, в том числе со схемой места происшествия, на которой имеется подпись инспектора ДПС. В соответствии с п.118 Приказа № 185 от 02.03.2009г. при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Схема правонарушения соответствует Приказу № 185 от 02.03.2009г. «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». Представленное Галимовым Р.Ф. после подачи жалобы письменное объяснение свидетеля Д. суд не принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку личность Д. не установлена, его подпись не заверена надлежащим образом, об административной ответственности за дачу ложных показаний он не предупрежден. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Галимова Р.Ф. оставить без изменения, жалобу Галимова Р.Ф. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова