РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 17 августа 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лебедева М.С., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 1584 км. а/д <данные изъяты> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе Лебедев М.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, либо освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью. В обоснование требований указал, что начал совершать обгон впереди идущего транспортного средства до начала действия дорожного знака «Обгон запрещен», а когда увидел знак «Обгон запрещен» попытался перестроиться на полосу направляющего движения, однако большегрузные машины, идущие плотным потоком, не уступили ему дорогу для завершения маневра, в результате чего он вынужден был закончить маневр обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен». При рассмотрении дела суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, два студента и жена, которая находится в декретном отпуске. Он работает водителем и его работа является единственным источником дохода в их семье. В судебном заседании Лебедев М.С. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе. Выслушав Лебедева М.С., изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в редакции 2008 года) по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель. Факт совершения Лебедевым М.С. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; - схемой места происшествия, из которой видно, что транспортное средство под управлением Лебедева М.С. совершило обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», подписанной сотрудником ГИБДД; -видеозаписью обгона с ДВД - диска, исследованной мировым судьей при рассмотрении дела согласно которой маневр обгон лебедевым был совершен в зоне действия знака «обгон запрещен». - письменным объяснением свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 1584 км. а/д <данные изъяты> и видел как транспортное средство «<данные изъяты>» № совершило обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Письменное объяснение свидетеля А. получено с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и согласуется с другими материалами дела, в том числе со схемой места происшествия, на которой имеется подпись инспектора ДПС и указаны все данные автомобиля Лебедева М.С. Нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Лебедева М.С. оставить без изменения, жалобу Лебедева М.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения. Судья Г.Е. Тарасова