Дело № 12-172/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 сентября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Царёвой Е.П., с участием лица, подавшего жалобу: Забутько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забутько В.С. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани по делу об административном правонарушении от 13.08.2012г. по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Забутько В.С., УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани по делу об административном правонарушении от 13.08.2012г. Забутько В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за то, что <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ, т.е. нарушил правила перевозки детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, которая должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. В жалобе Забутько В.С. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что ребенок, находившийся в транспортном средстве, сидел в удерживающем устройстве и был пристегнут. Кроме того, полагает, что был незаконно остановлен сотрудником полиции. В судебном заседании Забутько В.С. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям. Представил суду для обозрения видеозапись удерживающего устройства в транспортном средстве <данные изъяты> которым управлял на основании доверенности. Свидетели Г., Б., А. суду пояснили, что дата в начале 24 часов ехали с заявителем в транспортном средстве <данные изъяты> которым управлял Забутько В.С. Ребенок, которому было 5 лет, находился на заднем диване автомобиля между двух взрослых человек, сидел в удерживающем устройстве и был пристегнут. На <адрес> машину остановил инспектор ГИБДД, с его слов причиной остановки была антитеррористическая операция (соответствующих документов не представил). В связи с отказом обосновать остановку транспортного средства Забутько В.С. отказывался предоставить документы, на что сотрудник ГИБДД указал на то, что ребенок в транспортном средстве не пристегнут и не сидит в удерживающем устройстве, о чем составил постановление. Забутько В.С. отказывался его подписывать на что сотрудник ГИБДД пояснил, что будет составлен протокол, но так как ребенок в машине плакал, испугавшись сложившейся ситуации, Забутько В.С. подписал постановление. Свидетель Л. суду пояснил, что дата поздно вечером при исполнении служебных обязанностей им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Забутько В.С.. Кроме водителя в автомобиле находилось еще 4 человека - 3 взрослых и один ребенок, который сидел посередине заднего дивана и был не пристегнут, о чем он составил постановление. Забутько В.С. возражал в отношении вмененного ему обвинения в совершении административного правонарушения, но когда ему сообщил, что будет составлен протокол, подписал вынесенное постановление. Каких либо неприязненных отношений к заявителю он не испытывает, ранее они не были знакомы. Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 12.23 КоАП РФ, является порядок перевозки людей. При этом виновный нарушает не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и ПДД. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ состоит в том, что виновный нарушает правила перевозки несовершеннолетнего пассажира в возрасте до 12 лет - отсутствовало специальное удерживающее устройство. Вина Забутько В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата № в котором заявитель выразил своё согласие с вмененным ему административным правонарушением. Пояснения Забутько В.С. о том, что он неправомерно был остановлен сотрудником ГИБДД, суд не принимает во внимание, так как в соответствии со ст. ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске…». К показаниям свидетелей Г., Б., А. суд относится критически, так как они являются: Г. - супруга, Б., А. - друзья. Доводы жалобы противоречат материалам дела и не являются основанием для отмены постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани по делу об административном правонарушении от дата № по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Забутько В.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок. Судья П.В. Вараксин