Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2012 г.                                      г. Нягань,                                                                             

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 10 сентября 2012 года в отношении Смирнова В.В. ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2012 года Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Смирнов В.В. подал жалобу, в которой выразил свое несогласие с размером назначенного наказания, считает его слишком суровым.

В ходе рассмотрения жалобы Смирнов В.В. поддержал доводы жалобы, просил снизить срок наказания.

Заслушав Смирнова В.В., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность запоявление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, дата в отношении Смирнова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ за то, что дата , находился в общественном месте у <адрес> в состоянии опьянения, а именно имел неустойчивую, шатающуюся походку, запах спиртного, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, тем самым своим поведением и внешним видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1города окружного значения Нягань ХМАО - Югры Прониной Е.П. от 10.09.2012 Смирнов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Смирнов В.В. не согласен с назначенным наказанием, считает его слишком суровым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Смирнову В.В. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует, что Смирнов В.В. нигде не работает, в дата года неоднократно (дата ) привлекался к административной ответственности, за аналогичные правонарушения: появление в общественных местах в состоянии опьянения. Кроме этого неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, нарушение общественных правил поведения, загрязнение общественных мест. Все указанное свидетельствует о том, что Смирнов В.В. должных выводов для себя не делает, ведет антиобщественный образ жизни, в этой связи судья считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, постановление от дата по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова В.В. вынесено мировым судьей в соответствии с нормами закона, наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не выявлено

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 10 сентября 2012 года в отношении Смирнова В.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                                         И.М. Николаева