Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 13 сентября 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В. при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев жалобу Радыгина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Лазебного А.А. от 06.08.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Радыгина А.Н. У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Лазебного А.А. от 06.08.2012 Радыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В жалобе Радыгин А.Н. просит постановление инспектора отменить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют иные доказательства его вины, кроме протокола об административном правонарушении. В судебном заседании Радыгин А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что в момент проезда им пешеходного перехода велась видеосъёмка оператором телевизионной компании, кто именно вел съёмку и работник какой телекомпании - не знает. В качестве свидетеля при рассмотрении жалобы был заслушан инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани лейтенант полиции Лазебный А.А. который пояснил, что дата он нес службу на <адрес>. Около 18 часов 30 минут им было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Радыгина А.Н., который не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении водителя было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, но так как он отказался его подписать, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ. В момент совершения Радыгиным А.Н. правонарушения велась видеозапись оператором няганской телевизионной компании, но самого правонарушения видеокамерой зафиксировано не было. Свидетель Л, суду пояснил, что вечером дата он проезжал на своём транспортном средстве по <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что Радыгин А.Н. был остановлен за нарушение правил дорожного движения, так как не пропустил пешеходов на пешеходном переходе и отказывается от подписи в протоколе об административном правонарушении. Попросили удостоверить факт отказа от подписи. Свидетелем самого правонарушения он не был. Заслушав Радыгина А.Н., свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. дата на <адрес>, в отношении водителя Радыгина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что около 18 часов 30 минут он управляя транспортным средством <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В жалобе Радыгин А.Н. указывает на отсутствие в деле доказательств его вины. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ). На основании п. 116 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. № 185), при отсутствии оснований для вынесения постановления по делу об административном правонарушении (пункт 120 настоящего Административного регламента) сотрудником, составившим протокол об административном правонарушении, рассмотрение дела о котором находится в компетенции органов внутренних дел, в протоколе указывается место (адрес, телефон, наименование подразделения, номер кабинета) и время (не позднее пятнадцати суток с момента составления протокола) рассмотрения дела, о чем уведомляется лицо, в отношении которого оно возбуждено, а также потерпевший. Пункты 120-125 указанного Регламента регламентируют порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что на месте остановки транспортного средства Радыгин А.Н. не был согласен с вменяемым правонарушением. Однако, несмотря на данное обстоятельство инспектором ОГИБДД ОВД по г.Нягани на месте был составлен протокол об административном правонарушении, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Таким образом, в данном случае была нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности. Следовательно, обжалуемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани лейтенанта полиции Лазебного А.А. от 06.08.2012 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Радыгина А.Н. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин Копия верна. Судья П.В. Вараксин