РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 сентября 2012 г. г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В. При секретаре Царёвой Е.П. Рассмотрев в судебном заседании жалобу Низомова А.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2012г. Низомов А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4, ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде <данные изъяты>. В жалобе Низомов А,Ш. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани от 10.08.2012 г. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал, а был вынужден маневрировать, так как впереди идущее транспортное средство, в котором находились сотрудники ГИБДД, препятствовало движению на проезжей части, двигаясь впереди с небольшой скоростью и маневрируя в разные стороны. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, в протоколе указано о наличии видеозаписи, которая в материалах дела отсутствует. Заслушав Низомова А.Ш., изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Диспозиция части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата на <адрес> Низомов А.Ш., управляя транспортным средством <данные изъяты> на автодороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен». Мировой судья установил нарушение Низомовым А.Ш. требований дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в соответствии с протоколом об административном правонарушении от дата , рапортами инспекторов ГИБДД Л., В. от дата , схематическим изображением места совершения правонарушения, объяснениями Низомова А.Ш. данными им после обнаружения административного правонарушения. Как следует из протокола об административном правонарушении от дата , из схематического изображения места совершения административного правонарушения, схемой локализации дорожных знаков, автодорога, по которой двигался Низомов А.Ш., имеет одну полосу движения для каждого направления. Пленум Верховного суда РФ своим постановлением № 18 от 24 октября 2006 года разъяснил, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы Низомова А.Ш. о том, что сотрудники ГИБДД спровоцировали допущенное им правонарушение суд находит не состоятельным в связи с их недоказанностью. Остальные доводы жалобы суд не принимает во внимание, так как они не опровергают те доказательства, на основании которых вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности. Факт совершения административного правонарушения и виновность Низомова А.Ш. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, в которых фактически заявитель выразил своё согласие с допущенным нарушением правил дорожного движения, рапортами инспекторов ГИБДД Л., В., объяснениями Низомова А.Ш. от дата Вывод мирового судьи о наличии в действиях Низомова А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. При рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Низомова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягань от 10 августа 2012 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нягани от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Низомова А.Ш. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья П.В. Вараксин