О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В., при секретаре Царёвой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации города Нягани об обжаловании постановления заместителя главного государственного инспектора по г.Нягани и Октябрьскому району от 26.07.2012г. №65 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: в производстве Няганского городского суда находится заявление Администрации города Нягани об обжаловании постановления заместителя главного государственного инспектора по г.Нягани и Октябрьскому району от 26.07.2012г. №65 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. До судебного заседания, назначенного на 21.09.2012г. от представителя Администрации города Нягани поступило заявление об отказе от поданного в суд заявления. Представитель заявителя в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Заинтересованное лицо - заместитель главного государственного инспектора по г.Нягани и Октябрьскому району Горпинченко М.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм регулирующих порядок отказа заявителя от обжалования постановления должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, суд исходит из следующего. В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Учитывая изложенное, судья полагает, что имеются основания для принятия отказа от поданного заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: в связи с отказом Администрации города Нягани от заявления, производство по делу №12-166/2012 по заявлению Администрации города Нягани об обжаловании постановления заместителя главного государственного инспектора по г.Нягани и Октябрьскому району от 26.07.2012г. № 65 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ прекратить. Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-дневный срок через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин
Исходя из п.2, ст. 30.4 и п.6, ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.