РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 октября 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. при секретаре Царёвой Е.П., с участием лица, подавшего жалобу, Чернавских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернавских Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань от 07.09.2012 года о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань от 07.09.2012 года, Чернавских Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что дата , проживая по <адрес>. не произвел оплату штрафа, наложенного постановлением ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от дата № в сумме <данные изъяты> и не представил квитанцию, в сроки предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ. В жалобе Чернавских Е.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить в связи с незаконностью составления административного протокола, так как он не был извещен о его составлении. В связи с чем, полагает, что постановление, вынесенное мировым судьёй, должно быть отменено, административное дело прекращено. В судебном заседании Чернавских Е.В. поддержал доводы жалобы, по основаниям, указанным в жалобе. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено материалами дела Чернавских Е.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за то, что дата , проживая по <адрес> не произвел оплату штрафа, наложенного постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от дата № в сумме <данные изъяты> и не представил квитанцию, в сроки предусмотренные ст. 32.2. КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа Чернавских Е.В. не предоставлялись. В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. По данной категории дел предусмотрено законодательством составление протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Положения ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, в частности, в протоколе об административном правонарушении указываются объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с ч. 3 названной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым. Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Чернавских Е.В. составлен в его отсутствие, каких-либо сведений, подтверждающих его извещение о времени и месте составления данного протокола, разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, в деле не имеется, следовательно, должностное лицо, составившее указанный протокол допустило существенные нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, выразившиеся в недопуске его к участию в составлении протокола об административном правонарушении, что лишило его гарантий, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют материалы дела. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, т.е. в день поступления протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Учитывая изложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Нягань от дата о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Чернавских Е.В. отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течении 10 суток. Судья П.В. Вараксин