ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нягань ... 23 июля 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-278/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении Правосуд Ирины Анатольевны Дата обезличена
УСТАНОВИЛ
Правосуд И.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно: в установленный срок до Дата обезличена не предоставила в орган Государственного пожарного надзора декларацию пожарной безопасности на объект защиты, находящийся у неё на праве собственности магазин ... который в соответствии ст. 64 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» подлежит декларированию, что является нарушением ч. 7 ст. 64 Технического регламента., в связи с чем заместителем главного Государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО3 оформлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен
В судебное заседание Правосуд И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.
Специалист ОГПН заместитель главного Государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО3 суду показал, что допущенные Правосуд И.А. нарушения не влекут непосредственной опасности жизни и здоровью людей.
Выслушав заместителя главного Государственного инспектора ... по пожарному надзору ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Правосуд И.А. является собственником магазина «Универсам» и в силу Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязана разработать и представить в органы пожарного надзора декларацию пожарной безопасности, представляющую собой документальное выражение новой формы оценки соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности.
Необходимость разработки декларации пожарной безопасности определена ст. 64 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».
Части 3. 6 и 7 ст. 64 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» устанавливают сроки разработки и предоставления в органы государственного пожарного надзора декларации, а именно: для объектов, эксплуатирующихся на день вступления в силу федерального закона не позднее одного года после дня его вступления в силу, т.е. до 01.05.2010 г.
Однако Правосуд И.А. в установленный срок до 01.05.2010 года не предоставил в орган Государственного пожарного надзора декларацию пожарной безопасности на объект защиты, находящийся на праве собственности: магазин ...
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;
нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
За нарушение требований пожарной безопасности в соответствии со ст. 38 названного Федерального закона виновные лица могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ч. I ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Понятие «декларация пожарной безопасности» определено в п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» как форма оценки соответствия, содержащая информацию о мерах пожарной безопасности, направленных на обеспечение на объекте защиты нормативного значения пожарного риска.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Правосуд И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При избрании меры наказания суд учитывает, что допущенные правонарушения не влекут непосредственной опасности для жизни и здоровья людей и находит возможным ограничиться штрафом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Правосуд Ирину Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Клюсова А.И.
Верно
Судья Няганского городского суда Клюсова А.И.