ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011 года г. Нягань
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Беца Г.Д.,
При секретаре Бабалабановой Ю.Н.
С участием представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новак С.А.
Рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью ...
УСТАНОВИЛ:
С Дата по Дата при проверке органом государственного пожарного надзора соблюдений правил пожарной безопасности общежития <адрес>, выявлен ряд нарушений пожарной безопасности, а именно:
Автоматическая пожарная сигнализация находится в не исправном состоянии и не соответствует требованиям пожарной безопасности.
Отсутствует система оповещения людей о пожаре 2 типа.
В связи с чем, управляющая компания ООО ... ответственная за обслуживание общежития по <адрес>, была привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 КОАП РФ, о чем свидетельствует Протокол Дата « Об административном правонарушении в области пожарной безопасности», Акт проверки за Дата, объяснениями управляющей Колесник Л.Е..
В судебном заседании представитель юридического лица требования, предъявленные органом госпожнадзора, не признала, пояснив суду, что они не являются собственниками общежития <адрес>,в связи, с чем не должны отвечать за ненадлежащую неукомплектованность средствами пожарной безопасности данного общежития. Представила нормативное обоснование по возражениям..
Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как установлено в судебном заседании собственником общежития по <адрес> является Муниципальное образование <адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права серии № от Дата.
Целями деятельности общества ... согласно имеющегося в материалах дела Устава и договора управления многоквартирным домом является предоставление услуг по содержанию и текущему ремонту жилых домов.
В соответствии ст.2.10.КоАП РФ юридические лица подлежат
административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п 5.ст.2.10 КоАП РФ при разделении юридического лица или при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается то юридическое лицо, к которому, согласно разделительного баланса, перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми было совершено административное правонарушение.
ООО ... и Администрация МО <адрес> самостоятельные юридические лица. Правовой статус их различен, как различны права и обязанности.
ООО ... оказывает услуги проживающим гражданам в жилых помещениях, принадлежащим МО <адрес>, в том числе в общежитии по <адрес> следовательно, не имеет права распоряжаться и производить какие-либо действия, касающихся сохранности имущества собственника жилых помещений, а также совершать распорядительные действия в области пожарной безопасности в жилом помещении принадлежащего собственнику.
Таким образом, поскольку правила пожарной безопасности направлены на сохранение имущества собственника жилого помещения и охрану жизни и здоровья, проживающих в нем граждан, следовательно, и ответственность за обеспечением сохранности имущества и охраны жизни и здоровья, проживающих в нем граждан лежит на собственнике жилого помещения
В связи с чем, требования, предъявленные к ООО ... необоснованны и в их действиях отсутствует состав правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии события административного правонарушения;
Учитывая, тот факт, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо, суд полагает ООО ... от административной ответственности освободить, дело в отношении него производством прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.4. ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО ... от административной ответственности освободить.
Административное дело в отношении ООО ... о привлечении по ст.20.4. часть 1 КоАП РФ производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: Беца Г.Д.