ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2011 года                  г.Нягань ул.Сибирская 12 пом. 1

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя ООО ... Л.

при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-296/2011 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ ... проведена проверка соблюдения миграционного законодательства ООО .... По результатам проверки был составлен протокол в отношении юридического лица по факту неуведомления органов <данные изъяты> о привлечении к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <данные изъяты> Д. в качестве водителя, что является нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 года.

В судебном заседании представитель ООО ... суду пояснила, что уведомление органов <данные изъяты> о привлечении к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <данные изъяты> Д. в качестве водителя было направлено ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола руководителем предприятия были даны ошибочные объяснения о несоблюдении срока подачи уведомления в связи с плохой информированностью. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представила в качестве доказательства копию уведомления о привлечении и об использовании иностранных работников с отметкой налоговой инспекции о поступлении уведомления ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель П. суду показала, что уведомление о привлечении к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <данные изъяты> Д. в качестве водителя от ООО ... поступило <данные изъяты> по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом представила суду конверт, в котором поступило данное уведомление.

Выслушав представителя ООО ..., допросив свидетеля П., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> проведена проверка соблюдения миграционного законодательства ООО ....

По результатам проверки был составлен протокол в отношении юридического лица по факту неуведомления органов <данные изъяты> о привлечении к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина <данные изъяты> Д. <данные изъяты>, что является нарушением п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.п. 4 п. 8 ст. 18 ФЗ от 25.07.2002 года. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании иностранных работников в течение десяти дней со дня подачи ходатайства о выдаче иностранному гражданину приглашения в целях осуществления трудовой деятельности, либо прибытия иностранного гражданина к месту работы или к месту пребывания, либо получения иностранным гражданином разрешения на работу, либо заключения с иностранным работником в Российской Федерации нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование иностранных работников, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу иностранному гражданину, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, либо аннулирования разрешения на работу иностранному работнику

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО ... вменяется нарушение п.п. 4 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 года. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ходе судебного заседания судом были исследованы уведомление о привлечении и об использовании иностранных работников, копия конверта, допрошен свидетель П. и установлено, что уведомление было направлено ООО ... в адрес <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и поступило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор с Д. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод, что 10-дневный срок установленный законом для направления уведомления предприятием был соблюден.

С учетом изложенного суд не усматривает в действиях ООО ... события административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО ... в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья        А.И. Клюсова