о нарушении Правил дорожного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2011 года                                          г. Нягань, ул. Сибирская 12, пом. 1                                   

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тарасова Г.Е.,

при секретаре Михалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мелианова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 часов Мелианов А.Ф., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» на <адрес> при совершении маневра «обгон» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, чем нарушил п.11.1 Правил дорожного движения - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам - вследствие чего допустил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» без гос. номера под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения по степени тяжести относящиеся к причинению легкого вреда здоровью.

Таким образом, Мелиановым А.Ф. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД и эксплуатация транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Мелианов А.Ф. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту жительства, номеру телефона, указанных им в протоколе об административном правонарушении, однако по месту жительства вручить повестку и телеграмму не удалось, так как квартира закрыта, что подтверждается докладной запиской водителя суда и уведомлением телеграфа о том, что Мелианов А.Ф. по извещению за телеграммой не является, указанный им телефон недоступен, что подтверждается докладной запиской помощника судьи.

Кроме того, копию протокола об административном правонарушении с отметкой о том, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено в Няганского городском суде, Мелианов А.Ф. получил, что подтверждается его подписями в протоколе, заявление в суд о перемене места жительства и номере телефона от него не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь разъяснениями п.6 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г., учитывая, что рассмотрение дела уже откладывалось и судом предприняты исчерпывающие меры к извещению Мелианова А.Ф, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Мелианова А.Ф. о месте и времени рассмотрения дела. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, когда с указанного адреса поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» или неявка за получением извещения.

Потерпевшие ФИО4и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении дела и доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки суду не предоставили.

Изучив материалы дела, суд находит вину Мелианова А.Ф. в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела:

данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия; объяснениями Мелианова А.Ф., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлением мирового судьи судебного участка города окружного значения Нягань от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертиз о причинении ФИО4 и ФИО3 легкого вреда здоровью.

        Суд считает, что вина Мелианова А.Ф. доказана полностью материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектами правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО3 подтверждается заключениями экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мелианова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет № 40101810900000010001, КБК 18811630000010000140, РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКАТО 7113900000, ИНН 8601020006, КПП 860101001, получатель Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (Управление Госавтоинспекции УВД в ХМАО - Югре).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                                                       Г.Е.Тарасова