П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 02 марта 2012 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12 пом. 1 Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М., при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев дело № 5-36/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: дата в 11 часов 40 минут на <адрес>, Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, то есть на дороге с двухсторонним движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> В следствие дорожно-транспортного происшествия М. получил телесные повреждения средней тяжести вреда для здоровья, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. В этой связи на основании ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший М. пояснил, что дата около 11 часов 40 минут он ехал в г.Нягань на транспортном средстве <данные изъяты>. В салоне его автомобиля также находились Б. и С. На 15 км. из-за транспортного средства <данные изъяты> двигавшегося во встречном направлении выехало транспортное средство <данные изъяты> произошло лобовое столкновение. Больше он ничего не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен средней тяжести вред здоровью, Б. - легкий вред здоровью, а С.- тяжкий вред здоровью, он до настоящего времени находится на лечении по месту жительства в <адрес> Б. в судебном заседании дал аналогичные показания. Свидетель Б. в судебном заседании показал, что дата около 11 часов 40 минут он двигался на служебном автомобиле <данные изъяты> в сторону г.Нягани. во встречном направлении двигалось транспортное средство <данные изъяты> из-за которого выехало транспортное средство <данные изъяты> и допустило столкновение с транспортным средством <данные изъяты> пассажиры которого получили телесные повреждения. Затем были вызваны сотрудники ГИБДД и «скорой помощи». Свидетель Л. в судебном заседании показал, что дата он ехал в г.Нягань на личном транспортном средстве. Около 11 часов 30 минут на <адрес> навстречу двигалось транспортное средство <данные изъяты> а из-за него выехало транспортное средство иностранного производства. Он, во избежание столкновения резко свернул вправо на обочину, от чего транспортное средство стало заносить и выбросило в кювет. После того, как выбрался из автомобиля, увидел, что произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> водитель и пассажиры которого получили телесные повреждения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Из материалов дела следует, что дата в 11 часов 40 минут на <данные изъяты>, Г., управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п. 9.21 Правил дорожного движения, а именно, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре или более полосы, совершая обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате допустил столкновение с транспортными средствами <данные изъяты> под управлением М.; <данные изъяты>, под управлением Т.; и <данные изъяты> под управлением Б. Вследствие дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> М., получил телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением отломков, ушиба мягких тканей левой височной области, ушиба грудной клетки. Согласно заключения эксперта № от дата данные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровья, по признаку длительного расстройства здоровья (11-14). Кроме этого вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажир Б., находящийся в транспортном средстве <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области справа, ушиба шейного отдела позвоночника. Согласно заключения эксперта № от дата данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-21). Выслушав потерпевших М. и Б., свидетелей Б., Т., судья находит вину Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной. Вина Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от дата , с которым Г. был согласен; - объяснениями Г. от дата ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата ; - объяснениями М., отобранными у него дата ; - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата ; - заключением эксперта № от дата ; - объяснениями Б. от дата ; - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата ; - заключением эксперта № от дата ; - извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата ; - заключением эксперта № от дата ; - объяснениями Б. от дата ; - объяснениями Т. от дата ; - объяснениями Л. от дата ; - справками о дорожно-транспортном происшествии и об участии в дорожно-транспортном происшествии. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено. В ходе рассмотрения дела было установлено, что Г. после совершенного правонарушения не интересовался состоянием здоровья потерпевших, не пытался каким-либо образом загладить причиненный вред, принести свои извинения. На рассмотрение дела он не явился, что свидетельствует о его безразличном отношении к рассматриваемому делу. С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, установленных по делу, а также мнения потерпевших судья приходит к выводу о целесообразности назначения Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Разъяснить Г. положение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой водительское удостоверение на управление транспортным средством должно быть сдано им в ОГИБДД ОМВД России по г.Нягани в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева