П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2012 года       г. Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного             округа - Югры Г.Д. Беца,

при секретаре Балабановой Ю.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акбарова Ш.Т.

рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Акбарова Ш.Т., <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Дата при проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Акбаров Ш.Т., который при въезде в Российскую Федерацию Дата не заполнил «цель визита» в миграционной карте, чем нарушил правила въезда в Российскую Федерацию, установленные ст. 25.9 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"

Акбаров Ш.Т. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Дата ему было назначено наказание за указанное административное правонарушение, представил копию постановления от Дата и квитанцию об уплате штрафа.

         Выслушав Акбарова Ш.Т., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Дата постановлением Няганского городского суда Акбаров Ш.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (при въезде в Российскую Федерацию Дата не заполнил в миграционной карте графу «цель визита») ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Согласно представленной Акбаровым Ш.Т. квитанции Дата штраф им уплачен в размере ... руб..

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Как указано выше, Акбаров Ш.Т. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, следовательно в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ не должен отвечать повторно за одно и тоже правонарушение.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В силу указанной нормы и в соответствии с установленным в судебном заседании обстоятельством, начатое производство по делу об административном правонарушении в отношении Акбарова Ш.Т., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Акбарова Ш.Т. освободить от административной ответственности п. ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о назначении административного наказания по тем же его действиям. Производство по административному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его получения через Няганский городской суд.

Судья                                                                  Г.Д. Беца