П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 апреля 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Беца Г.Д. при секретаре Бородиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Игнаткиной А.Н., привлекаемой по ст.6.6 КоАП РФ,<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: При проведении административного расследования, на основании жалобы гражданки населения <адрес>, органами ТО Управления Роспотребнадзора в ХМАО-Югре в <адрес> Дата <данные изъяты> Игнаткиной А.Н. суши - бара «Васаби» расположенного по адресу <адрес> выявлен ряд нарушений по требованиям, установленным п.1 ст.17 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, а также п.5.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. В судебное заседание правонарушитель <данные изъяты> Игнаткина А.Н.не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалах дела телеграмма с просьбой дело без нее не рассматривать. При этом Игнаткина А.Н. указывает в телеграмме, что находится в командировке, однако доказательств представленному в суд не направляет. Кроме того, как видно из представленных материалов дела, правонарушитель ознакомлена с Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также с Протоколом о временном запрете деятельности от Дата и Протоколом «Об административном правонарушении» от того же числа, вместе с тем покупает билет для выезда из <адрес> Дата. В силу ст.29.6 ч.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее семи суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Согласно предъявленным в суд электронным билетам Игнаткина А.Н. возвращается в <адрес> в Дата следовательно, отложение дела рассмотрением повлечет за собой нарушение сроков, предусмотренных указанной нормой. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и, не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью I статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. В силу ст.29.6 ч.5 КоАП РФ рассмотрение судом данного дела имеет укороченные сроки (7 суток). При этом правонарушитель извещена надлежащим образом. Мотивы уважительности отсутствия истицы в судебном заседании также суду не доказаны. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отложения дела рассмотрения по существу, в связи с отсутствием Игнаткиной А.Н. в судебном заседании. По указанным основаниям дело рассматривается без ее участия. Представители Роспотребнадзора по <адрес> настаивали на административном приостановлении деятельности предприятия питания, в связи с грубыми нарушениями федерального закона « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и иными законодательными актами в области организации общественного питания. Выслушав представителей Роспотребнадзора, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Игнаткиной А.Н. нарушен Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ « О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, СанПин СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. При этом установлен ряд нарушений, отраженных в протоколе об административных нарушениях Дата. Нарушения индивидуального предпринимателя Протоколом об административных правонарушениях Дата квалифицированны по ст.6.6 КоАП РФ Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, являются санитарно-эпидемиологическое благополучие и здоровье граждан. При этом непосредственный объект - право граждан на безопасное питание, предусмотренное нормами целого ряда законов и нормативных правовых актов Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает санитарно-эпидемиологические требования к организации питания. При этом в соответствиист. 17 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила Проверяющим органом правомерно установлено, что индивидуальный предприниматель Игнаткина А.Н., в силу своих должностных обязанностей являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения санитарных норм и правил при осуществлении организации питания населения в баре-суши « Васаби» по адресу <адрес> грубо нарушая санитарные нормы и правила, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 Административного Кодекса РФ. В соответствии ст.6.6 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии ст.17 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"(в редакции от 30 июля 2010 года) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; Как видно из материалов дела данное требование закона проверяющим органом выполнено. На правонарушителя составлен Протокол о временном запрете деятельности сроком на 30 суток, для устранения изложенных в Протоколе нарушений. В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа. Как установлено в судебном заседании, требования проверяющего органа по устранению грубых нарушений, выявленных в ходе административной проверки, правонарушителем не выполнены, о чем пояснила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 заведующая производством суши-бар « Васаби» Учитывая установление грубейших нарушений в области организации общественного питания и тот факт, что данные нарушения создают угрозу жизни и здоровья населению <адрес>, суд, в соответствии ст. 6.6 КоАП РФ полагает необходимым приостановить деятельность суши-бар «Васаби», принадлежащего <данные изъяты>, без образования юридического лица Игнаткиной А.Н.. сроком на <данные изъяты> суток. При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приостановить деятельность суши-бар «Васаби», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Игнаткиной А.Н. сроком на <данные изъяты> суток. Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Судья: Беца Г.Д.