П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 18 июня 2012 года г.Нягань ул.Сибирская 12 пом. 1 Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Косика С.П. при секретаре Изюмцевой Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-148/2012 в отношении должностного лица управляющего рынками ООО «Ф» <адрес> Косика С.П. ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей информацией ... от ДД.ММ.ГГГГ ... А. было проведено административное расследование в отношении ООО «Ф» <адрес>. При этом выявлено, что <адрес> осуществляет свою предпринимательскую деятельность Б не соблюдаются правила товарного соседства ... нарушение п. 7.6. СП 2.3.6.. 066-01 «Санитарные правила для предприятий торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; <адрес> осуществляет свою предпринимательскую деятельность Л отсутствуют документы подтверждающие происхождение товара, качество и безопасность, в реализации ..., нарушение п. S.24 СП 2.3.6. 1066-01; <адрес> отсутствует помещение для мытья весов, нарушение п. 10.1 СП 2.3.6. 1066-01; <адрес> не проводятся дезинфекционные и санитарно - гигиенические мероприятия, отсутствует договор дератизации и дезинсекции, акт выполненных работ, нарушение п. 12.1 СП 2.3.6. 1066-01 - что является нарушением п. 3 ст. 13, п. 10 ст. 14 Федерального закона от 30.12.06г. № 271-Ф3 «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ». В судебном заседании Косик С.П. вину признал, суду пояснил, что в настоящее время часть нарушений устранена. Выслушав Косика С.П., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Косика С.П. признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ. Диспозиция статьи 6.3 предусматривает нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно- эпидемиологических мероприятий. Вина должностного лица Косика С.П. в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно- эпидемиологических мероприятий. - определением о возбуждении дела и проведении административного расследования №; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ №; - копией письма ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу ил индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ №; - должностной инструкцией управляющего рынками №; - приказом без номера о приеме Косика С.П. на работу №. В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно- эпидемиологических мероприятий влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до тысячи рублей. При избрании вида наказания суд учитывает, что Косик С.П. является должностным лицом, по данной статье привлекается к ответственности впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. 8.2, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Косика С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ. Привлечь Косика С.П. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... руб. ... Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд. Судья А.И. Клюсова