ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июля 2012 года г. Нягань, ул. Сибирская 12 А Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Беца Г.Д. при секретаре Балабановой Ю.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правосуд Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Правосуд Н.И., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Дата. в процессе совершения оперативно-профилактического мероприятия « Нелегал 2012», при проверке соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства Российской Федерации: правил въезда на территорию РФ, режима пребывания (проживания) на территории РФ на строительной площадке «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, был выявлен факт нарушения по привлечению Правосуд Н.И. к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО1 без оформления разрешения на работу. Правосуд Н.И. свою вину признал. Выслушав Правосуд Н.И, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновном действии в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Правосуд Н.И как физическое лицо, привлек иностранного гражданина ФИО1 к производственной деятельности, полагая, что у работника есть патент, следовательно, он имеет право его использовать в качестве рабочей силы. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно материалов дела ФИО1 имеет патент, однако работает у Правосуд Н.И. не в личном хозяйстве, согласно указанного закона, а на строительстве торгового развлекательного комплекса, о чем свидетельствует представленный в материалах дела Протокол об административном правонарушении № в отношении Правосуд Н.И., объяснение Правосуд Н.И., разрешение на строительство <данные изъяты>», Протокол № об административном правонарушении от Дата в отношении ФИО1 объяснение ФИО1, патент ФИО1 фототаблица фиксации ФИО1.. на строительстве <данные изъяты> В связи, с чем Постановлением Няганского городского суда от Дата суд привлек к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ ФИО1 из-за работ, не соответствующим патенту..(л.д.19-20) Таким образом, исследованными в судебном заседании материалам дела в совокупности, судом установлены виновные действия Правосуд Н.И., квалификация которых соответствует ч.1 ст.18.15 КоАП РФ В соответствии ч.1 ст.18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При определении меры наказания суд учитывает, что Правосуд Н.И. правонарушение совершено впервые, признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств совершенного административного проступка. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 18.15, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Правосуд Н.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб. Административный штраф перечислить на следующий счет: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Г.Д. Беца