П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 30 июля 2012 года г. Нягань Судья Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Беца Г.Д. при секретаре Балабановой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ондриковой М.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: При проведении административного расследования органами ТО Управления Роспотребнадзора в ХМАО-Югре в <адрес> Дата, осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю Ондриковой М.В.. магазина « Мираж» по адресу <адрес>, выявлен ряд нарушений по требованиям, установленным ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, а также 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», В судебном заседании правонарушитель Ондрикова М.В. свою вину признала полностью, пояснив суду, что недостатки указанные проверяющим органом почти выполнены. Представитель Роспотребнадзора по <адрес> пояснил суду, что правонарушитель привлечена к административной ответственности по 6.4 КОАП РФ, поскольку установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений зданий, а именно магазина « Мираж».. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании индивидуальным предпринимателем Ондриковой М.В. нарушена ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», 10.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», При этом установлен ряд нарушений, отраженных в протоколе об административных нарушениях Дата, которым действия индивидуального предпринимателя Ондриковой М.В. квалифицированы. по ст. 6.4 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, являются, является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации:производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования. При этом нарушаются, в частности, требования, изложенные в ст. 24 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии о том, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно представленной в материалах дела проверки, в магазине « Мираж» требуется косметический ремонт в самом помещении магазина, а также складском помещении, в котором имеются провалы пола, внутренняя отделка с нарушением целостности, что препятствует проведению влажной уборки с применением дезинфицирующих средств, отсутствует горячее, холодное водоснабжение, в связи, с чем грубо нарушаются правила мытья торгового оборудования, инвентаря, посуды, отсутствует канализация, туалет и раковина для мытья рук персонала. Не разработана программа производственного контроля и не проводится лабораторный контроль за соблюдением санитарных правил и проведении санитарно-противоэпидемических мероприятий. Проверяющим органом правомерно установлено, что индивидуальный предприниматель Ондрикова М.В., в силу своих должностных обязанностей являясь лицом, ответственным за обеспечение соблюдения санитарных норм и правил при осуществлении организации торговли в магазине « Мираж», нарушая санитарные нормы и правила, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Административного Кодекса РФ. В соответствии ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии ст.17 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (в редакции от 30 июля 2010 года) в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; Как видно из материалов дела данное требование закона проверяющим органом выполнено. На правонарушителя составлен Протокол о временном запрете деятельности сроком на 5 суток, для устранения изложенных в Протоколе нарушений. В силу ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания при назначении наказания в виде штрафа. Как установлено в судебном заседании, требования проверяющего органа по устранению грубых нарушений, выявленных в ходе административной проверки, правонарушителем полностью не выполнены, о чем пояснял в судебном заседании начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Нягани и Октябрьскому району ХМАО-Югры Шахназаров К.В. Учитывая установление грубых нарушений в области организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, и тот факт, что данные нарушения создают угрозу жизни и здоровья населению <адрес>, суд, в соответствии ст. 6.4 КоАП РФ полагает необходимым приостановить деятельность магазина « Мираж» расположенного по адресу <адрес>, принадлежащей индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ондриковой М.В. сроком на 25 суток. При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.6, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приостановить деятельность Магазина « Мираж», расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ондриковой М.В. сроком на 25 суток. Разъяснить, что в соответствии с п.3 ст.3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению. Судья: Беца Г.Д.