ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2012 года                                    г. Нягань, ул. Сибирская 12, пом. 1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «К», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Няганский городской суд поступило для рассмотрения административное дело № 12 по факту нарушения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «К» рыбозавод. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в действиях указанного юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании поступившей информации от Управления Роспотребнадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявлении «Язя мороженного», производство ООО «К» ХМАО-Югра пгт. Октябрьское не соответствующего СанПиН 3.2.1333-03 …», Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе определением от ДД.ММ.ГГГГ. № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. На основании указанного определения проведена проверка производственных мощностей общества с ограниченной ответственностью «К» рыбозавод согласно которой установлено следующее:

требуется проведение косметического ремонта, рыбоприемный цех не утеплен. Одна стена в рыбоприемном цехе побелена, в трещинах, не облицована плиткой, в пыли, паутинах, частично штукатурка осыпается. Штукатурка в холодильных камерах (хранения рыбы №1, №2, №3) отстает от стен, осыпается. В углах камер, входных тамбурах, в углах- на стенах плесень. Отвалилась штукатурка в одном из проемом, сортировочного цеха, видны кирпичи. Полы, в помещениях забетонированы, не ровные, имеют выбоины, без уклона к трапам и желобам, что является нарушением, после запенивания швов на стенах, косяков дверных проемов, избыток монтажной пены не убран, не заштукатурен, п. 3.10.7, п. 3.6.8 СанПиН 2.3.4.050-96-«Производство и реализация рыбной продукции».

В тамбурах холодильных камер, в помещении установки камер находятся посторонние предметы, деревянные, не используемые ящики, сломанные, поддоны, старые, грязные использованные мешки, п.3.6.6 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции».

В холодильных камерах не регулярно проводится замена перегоревших ламп, лампы не имеют защитных плафонов, п. 3.5.1, п. 3.5.2, п. 3.5.5 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции», что является нарушением п.5 ст.15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции».

Таким образом, юридическим лицом ООО «К» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4. КоАП РФ -нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 6.4, является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан. При этом виновный посягает на нормы целого ряда законов и иных правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает санитарно-эпидемиологические требования при эксплуатации:

производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта. При этом нарушаются, в частности, требования, изложенные в ст. 24 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, о том, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Данное нарушение может выражаться и в форме действий, и в форме бездействия (например, если санитарно-эпидемиологические требования вообще игнорируются). Оконченными они считаются в момент совершения любого из этих действий (бездействия). Наличие каких-либо последствий не охватывается объективной стороной данного административного правонарушения.

Субъектом данного административного правонарушения являются: 1) граждане, должностные лица, юридические лица. Субъективная сторона анализируемого правонарушения выражается только в форме прямого умысла.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Кодарыбпром», действующий на основании доверенности, вину юридического лица признал, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины, факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований подтверждается материалами дела:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного без участия представителя юридического лица, уведомленного о времени и месте составления протокола с разъяснением его прав; Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, зданий, документов от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии представителя ООО «К» (каких-либо замечаний к осмотру не имеется).

Изучив материалы дела, суд находит вину ООО «К» в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела.

Его действия следует квалифицировать по ст. 6.4. КоАП РФ - как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                                                      П.В. Вараксин