ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2012 года                                    г. Нягань, ул. Сибирская 12, пом. 1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «К», расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Няганский городской суд поступило для рассмотрения административное дело № 11 по факту нарушения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «К» рыбозавод. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в действиях указанного юридического лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела суд приходит к следующему.

На основании поступившей информации от Управления Роспотребнадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выявлении «Язя мороженного»», производства ООО «К» ХМАО-Югра пгт. Октябрьское, не соответствующего СанПиН 3.2.1333-03 …», Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в г. Нягани и Октябрьском районе определением от ДД.ММ.ГГГГ. № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. На основании указанного определения проведена проверка производственных мощностей общества с ограниченной ответственностью «К» рыбозавод согласно которой установлено следующее:

к рыбомоечной машине рыбоприемного цеха вода поступает холодная вода, по шлангу, внутренняя разводящая сеть перемерзла, не функционирует, п. 3.4.5 СанПиН 2.3.4.050-96.

Холодильная камера - рефрижератор не обеспечена приборами и средствами контроля влажности и температуры. Отсутствуют средства контроля за влажностью и в камерах обеззараживания рыбы и хранения рыбы, п. 3.11.11 СанПиН 2.3.4.050-96. На момент осмотра в данной камере хранится около 4 тонн свежемороженой рыбы, в том числе язя 3 тонны.

Журнал «Учета проморозки рыбы - сырца ООО «К» не велся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ п. 3.11.3 СанПиН 2.3.4.050-96. Журнал учета температуры морозильных камер для обеззараживания рыбы сырца не представлен, со слов Моисеенко Е.Ю., Плетниковой Л.П., хранится и заполняется оператором-холодильщиком Бирючевским С.Ф (находится в отпуске).

Программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно - противоэпидемических мероприятий не представлена. Результаты лабораторного контроля за качеством воды, проведением текущей дезинфекции, исследования микроклимата производственных помещений, за 2011г.-2012г. отсутствуют, п. 3.7.21 СанПиН 2.3.4.050-96, п. 1.5, п. 2.1 СП 1.1.1058-01, п.5 ст.15, ст.32 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ.

Таким образом, юридическим лицом ООО «К» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3. КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 6.3, являются установленные государством нормы и правила, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическую безопасность граждан, а также здоровья населения.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в нарушении санитарно-эпидемиологических правил.

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «К», действующий на основании доверенности, вину юридического лица признал, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины, факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований подтверждается материалами дела:

данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного без участия представителя юридического лица, уведомленного о времени и месте составления протокола с разъяснением его прав; Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, зданий, документов от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии представителя ООО «К» (каких-либо замечаний к осмотру не имеется).

Изучив материалы дела, суд находит вину ООО «К» в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной материалами дела.

Его действия следует квалифицировать по ст. 6.3. КоАП РФ - как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «К» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                                                      П.В. Вараксин