Дело № Мировой судья М*
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Вигилянского Е.В.,
защитника – адвоката Щеголькова А.В., представившего ордер № и удостоверение №,
а так же осужденной Орловой А.В.,
при секретаре Петровой И.М.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной
ОРЛОВОЙ А.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
3). ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 222 ч. 1, 68 ч. 2, 69 ч. 2,5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;
4.).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
5).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч.2,5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 12 дней;
на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга М* от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлова А.В. осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1,74, 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л:
Орлова А.В. приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга М* от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1,74, 70 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Орлова А.В. обратилась с жалобой на приговор мирового судьи, при этом не оспаривая размера назначенного ей наказания, просила в жалобе изменить ей режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. При этом указала о том, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет ряд тяжких заболеваний, кроме того, указала на наличие у нее несовершеннолетнего ребенка 1993 г.р.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.В. доводы свой апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указала, что в настоящее время в ИК-№ для отбывания наказания осужденных не отправляют, отправляют в Коми, пояснила суду, что хотела бы находиться ближе к своей дочери и матери. Защитник - адвокат Щегольков А.В., в судебном заседании так же поддержал доводы апелляционной жалобы Орловой А.В. и просил ее удовлетворить.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал приговор мирового судьи вынесенным законно и обоснованно, а назначенное наказание и вид исправительного учреждения полностью соответствующим данным о личности Орловой А.В.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении обвинительного приговора мировым судьей были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Орловой А.В. – ее семейное положение и искреннее раскаяние, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление. Назначенное судом наказание соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.
Кроме того, при определении вида исправительного учреждения, мировым судьей обосновано назначение отбывание наказания Орловой А.В. именно в исправительной колонии общего режима – с учетом характеристики подсудимой. При этом в материалах дела имеются сведения о судимостях и копии приговоров, постановленных в отношении Орловой А.В. – (л.д. 37-65), постановление от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении, имеется ходатайство начальника УИИ № Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – относительно того, что Орлова А.В. уклоняется от контроля со стороны инспекции, не исполняет обязанности, возложенные на нее приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), имеется так же обзорная справка участкового инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлова характеризуется как лицо наркозависимое, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д.68).
А потому, с учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы осужденной Орловой А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360 ч. 1-2, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу ОРЛОВОЙ А.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга М* от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Морозовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: