Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,
с участием помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,
защитника-адвоката Шальновой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сидоренко Ю.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное жалобу заявителя Солодова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении порядка исполнения наказаний по приговорам Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому Солодову С.В. назначено по совокупности приговоров, на основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ 1 года 6 месяцев лишения свободы от не отбытой части наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Вышеуказанным постановлением установлено, что администрация ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по СПб и ЛО обратилась в судебный участок № Санкт-Петербурга с представлением о порядке уточнения исполнения приговоров Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Солодова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мировой судья в постановлении назначает Солодову С.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, срок отбытия наказания исчисляет с момента вынесения постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Солодов С.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части исчисления срока отбытия наказания.
В судебное заседание заявитель Солодов С.В., содержащийся в из-№ не доставлен, извещен надлежащим образом.
Защитник Шальнова Н.А. доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попов В.М. просил постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировым судьей при уточнении порядка отбытия и исчислении срока отбытия наказания неправильно применен уголовный закон.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы и представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает, что постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.
Так, выводы мирового судьи о назначении окончательного наказания Солодову С.В., осуждённому по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров, по правилам ст.70 ч.1 УК РФ, а также исчисление срока отбытия наказания не соответствуют требованиям Уголовного закона РФ.
Как усматривается из представленных материалов в отношении Солодова С.В. имеется два приговора, которыми последний осужден к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.
Таким образом, окончательное наказание Солодову С.В. должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а в срок отбытия наказания должно быть зачтено время отбытия наказания осуждённым по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, а также должно быть зачтено время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с момента содержания под стражей до судебного разбирательства по делу, по ДД.ММ.ГГГГ – окончания срока отбытия наказания.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга незаконным и подлежащим отмене, с возвращением материалов дела на новое рассмотрение мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осуждённого Солодова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, материалы дела вернуть в тот же суд на новое рассмотрение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: С.А. Ларионова