Дело № **
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,
осужденного Евтюхина В.А.,
адвоката Меребашвили С.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Россевич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Евтюхина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Евтюхина В.А., ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 119 УК РФ, ст. 119УК РФ, ст. 69ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 12 дней;
3) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Евтюхин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговора мировым судьей установлено, что ** около ** подсудимый Евтюхин В.А., находясь по месту жительства в ** в Санкт-Петербурге, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, путем свободного доступа, тайно похитил из серванта шкафа мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 9790 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему **, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями подсудимый Евтюхин В.А. причинил потерпевшему ** материальный ущерб на общую сумму 9790 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе осужденный Евтюхин В.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и юридическую квалификацию содеянного, просит изменить приговор, снизить наказание, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом его состояния здоровья и наличия у него таких заболеваний как <данные изъяты>.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший В. указал, что приговор является справедливым и законным, просил оставить его без изменения.
В ходе судебного заседания подсудимый поддержал жалобу в полном объеме, просил назначить в отношении него условное наказание. Защитник поддержал доводы Евтюхина.
Государственный обвинитель полагал необходимым приговор изменить в связи с изменениями, внесенными федеральным законом в уголовный кодекс РФ, однако наказание, назначенное приговором мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евтюхина без удовлетворения, ссылаясь на то, что оснований для применения в отношении Евтюхина ст. 64 УК РФ не имеется, при назначении наказания судьей были учтены все смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Евтюхина В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вывод мирового судьи о необходимости назначения Евтюхину наказания в виде лишения свободы является обоснованным.
При назначении Евтюхину наказания требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, были учтены. В то же время, судья обоснованно учел и наличие по делу отягчающих обстоятельств – рецидива преступлений.
Наказание Евтюхину В.А. назначено в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Нарушений требований уголовного законодательства, предусмотренных ст. 369 УПК РФ и являющихся основанием для отмены приговора суда первой инстанции, не установлено.
Оснований для изменения вида режима исправительной колонии при наличии смягчающих обстоятельств законом не предусмотрено.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в сторону смягчения, на основании ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции данного закона.
При назначении Евтюхину В.А. наказания по данному закону суд учитывает требования ст. 60, 61 УК РФ, доводы, изложенные им в жалобе, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личность Евтюхина: раскаявшегося в содеянном, осознавшего свою вину, страдающего <данные изъяты> (<данные изъяты>), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
Однако с учетом личности Евтюхина, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, мнения потерпевшего – просившего назначить строгое наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Евтюхина возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евтюхина В.А. – изменить.
Переквалифицировать действия Евтюхина В.А. со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по данному закону в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: