Дело 10 – 74/11 Мировой судья Бекова Ю.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

осужденного Филиппова В.В.,

защитников – адвокатов Меребашвили С.М., представившей ордер № и удостоверение №, Горбушина Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретарях Смирновой Е.А., Петровой И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобой осужденного Филиппова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении

Филиппова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не работающего, ранее не судимого,

- Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 157 ч. 1, 73 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов В.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.ст. 157 ч. 1, 73 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев за совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Филиппов В.В. обратился с жалобой на приговор мирового судьи, полагая вынесенный приговор незаконным и необоснованным, просил приговор отменить.

В обоснование своей жалобы Филиппов В.В. ссылается не исследованность судом первой инстанции обстоятельств дела, касающихся его многочисленных травм, длительного лечения, так же мировой судья не учет факта незаконного получения денежных средств от продажи его автомобиля бывшей супругой Л.В. в сумме 170000 рублей, и считает, что эта сумма и является его алиментами ребенку.

Законный представитель потерпевшего – Л.В. судом неоднократно уведомлялась о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении жалобы с ее участием либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, а потому суд принимает решение о рассмотрении жалобы осужденного в ее отсутствие.

В судебном заседании Филиппова В.В. и его защитник - адвокат Горбушин Ю.И. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили жалобу удовлетворить. Филиппов дополнил жалобу тем, что его бывшая супруга в течение нескольких лет сдает его квартиру, получая за это деньги, совершила хищение его имущества на значительную сумму, при этом, указал на то, что денежные средства, полученные Л.В. от ее незаконных действий с принадлежащим ему (Филиппову В.В.) имуществом значительно превышают сумму задолженности по алиментам, в связи с чем считает приговор мирового судьи несправедливым и незаконным.

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал приговор мирового судьи вынесенным законно и обоснованно.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении обвинительного приговора мировым судьей были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства РФ и требования Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. «О судебном приговоре», суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Филиппова В.В. его состояние здоровья, отсутствие судимостей и пр.

Выводы суда о виновности осужденного Филиппова В.В. в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при обстоятельствах, установленных мировым судьей, суд апелляционной инстанции находит правильным, основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Так, вина осужденного подтверждается, в том числе Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Филиппова в пользу Л.В. на содержание несовершеннолетнего сына, исполнительным листом, заявлением Л.В. о возбуждении исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением Филиппова В.В. об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, свидетельством о рождении, квитанциями, справкой об отсутствии на учете Филиппова В.В. в качестве безработного, постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам и прочими доказательствами.

Доводы осужденного Филиппова В.В. и его защитника о том, что мировым судьей не были приняты во внимание обстоятельства дела, касающихся его многочисленных травм, длительного лечения, так же довод о том, что мировой судья не учет факта незаконного получения денежных средств от продажи его автомобиля бывшей супругой Л.В. в сумме 170000 рублей, и хищением иного имущества, в связи с чем, эта сумма и является его (Филиппова В.В.) алиментами ребенку, по мнению суда апелляционной инстанции, являются не обоснованными, поскольку мировым судьей указанные показания приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка, в полном объеме исследован мировым судьей и вопрос относительно состояния здоровья Филиппова В.В.

Версия осужденного и его доводы мировым судьей надлежащим образом проверены и отвергнуты, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. Мировой судья дал надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в совокупности, и мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал достаточными для подтверждения виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, поэтому доводы жалобы суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. Оснований для иной оценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Квалификация действий осужденного Филиппова В.В. по ст. 157 ч.1УК РФ является правильной.

При назначении наказания Филиппову В.В. требования закона соблюдены; наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех данных о личности осужденного и является справедливым.

Оснований для изменения или отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного Филиппова В.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Приговор Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить осужденному Филиппову В.В., законному представителю потерпевшего – Л.В., прокурору Невского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: