Дело № 10-94/11

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ларионовой С.А.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,

защитника-адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сидоренко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гариленко Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., которым

СЕМАШКО (Хадкевич) Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 6 –ти месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

У с т а н о в и л:

СЕМАШКО Д.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытой выкладки товара: бутылку кваса «Ладный», стоимостью 27 рублей 90 копеек, бутылку мартини «Вермут», стоимостью 451 рубль 90 копеек, 2 пакета смеси «Овощи по деревенски», общей стоимостью 42 рубля 80 копеек, 2 батона «Нарезной», общей стоимостью 40 рублей 80 копеек, упаковку сосисок «Старорусские», стоимостью 179 рублей, кусок колбасы, стоимостью 86 рублей 40 копеек, 2 упаковки семечек «От атамана», общей стоимостью 32 рубля 40 копеек, упаковку сахарного песка, стоимостью 23 рубля 40 копеек, коробку конфет «Крем-желе», стоимостью 29 рублей 90 копеек, упаковку чая «Пиквик», стоимостью 59 рублей 90 копеек, пакет «приправа к шашлыку», стоимостью 17 рублей 80 копеек, упаковку зубной пасты «Колгейт», стоимостью 52 рубля, банку «Масло лососёвое», стоимостью 24 рубля 90 копеек, упаковку масла «FIN», стоимостью 43 рубля 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1154 рубля 90 копеек, который спрятал в находившейся при нем пакет, после чего прошел через расчётно – кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года Семашко Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 6 –ти месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционным представлением на указанный приговор, просит приговор отменить, в виду нарушений уголовно – процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование указанных доводов помощник прокурора ссылается, на то, что Семашко Д.С. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем вышеуказанный приговор был постановлен с проведением судебного разбирательства, однако мировой судья при вынесении приговора в резолютивной части указал, на то, что указанный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств помощник прокурора полагал, что указанный приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым.

О дате судебного заседания Семашко Д.С. извещался судом надлежащим образом, не явился, в соответствии со ст. 364 ч.3 п. 3 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется соответствующее ходатайство, заявленное подсудимым в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мартиросян А.Г. не согласился с доводами апелляционного представления, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Помощник прокурора Невского р-на Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор мирового судьи отменить, требования представления удовлетворить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает приговор мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга, законным и обоснованным, безусловных оснований для изменения или отмены приговора не усматривает.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из представленных материалов при ознакомлении с материалами уголовного дела Семашко Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренного гл.40 УПК РФ, однако в ходе судебного разбирательства от подсудимого поступило ходатайство в порядке ст. 247 ч.4 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие (л.д.154, 196, 197).

Указанное ходатайство было мировым судьей удовлетворено и, учитывая требования ст. 316 ч.2 УПК РФ мировым судьей уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.166-174).

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей были исследованы доказательства представленные стороной обвинения, в установленном законом порядке оглашены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные материалы дела, нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела суд не усматривает.

Приговор был оглашен в судебном заседании с участием сторон, разъяснено содержание приговора, срок и порядок его обжалования.

Осужденным и защитой законность и обоснованность указанного приговора в апелляционном порядке не оспаривается.

При назначении Семашко Д.С. наказания, мировым судьёй в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены данные, характеризующие личность осуждённого, в том числе признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья, учитывая мнение защиты и помощника прокурора Гавриленко Е.В., согласился с позицией обвинения о назначении условного осуждения, и пришел к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Семашко Д.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает доводы помощника прокурора Гавриленко Е.В. о несправедливости назначенного с учетом его же позиции наказания, немотивированными и необоснованными, приговор мирового судьи как обвинительный законным, обоснованным и справедливым.

Указание мировым судьей в описательно мотивировочной и резолютивной части приговора на порядок и пределы обжалования приговора в порядке ст. 316, 317 УПК РФ не влияет на законность и обоснованность принятого процессуального решения, поскольку подсудимым, защитником, потерпевшим, указанный приговор не обжалуется, на иные нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущие отмену указанного процессуального решения, государственный обвинитель не ссылается, в связи с чем нарушений требований ст.ст. 381 ч.1, 383 УПК РФ, влекущих безусловные основания к отмене указанного приговора, суд не усматривает.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства, могут быть разрешены в порядке ст.397 п. 15 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.361-371 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 147 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕМАШКО Д. С., оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Ларионова