Дело № 10-113/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Зайко Т.С.

подсудимого Пронина К.В.

защитника Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Поршняковой В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПРОНИНА К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. Пронин К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Государственным обвинителем Зайко Т.С. на указанный приговор подано апелляционное представление, в которой прокурор просит приговор изменить, исключив из него указание на наличие у Пронина К.В. приговоров, не вступивших в законную силу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что копия приговора, надлежащим образом заверенная и врученная прокурору мировым судьей, существенно отличается от подлинника, имеющегося в материалах дела, причем изменения касаются именно обстоятельств, указанных в апелляционном представлении.

Также не соответствуют: во вводной части приговора - данные о прокуроре, участвовавшем в деле (в подлиннике указано «Железнов Д.В.», в копии- «Зайко Т.С.») и данные об ордере адвоката (в подлиннике указано «№ А 956146 от ДД.ММ.ГГГГ, в копии- «№ от ДД.ММ.ГГГГ»); в резолютивной части приговора- вопросы, касающиеся меры пресечения (в подлиннике указано «меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу», в копии -«меру пресечения Пронину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу изменить на заключение под стражу») и исчисления срока наказания (в подлиннике указано «срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Пронина К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно». в копии - «срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ»).

В связи с этим, а также принимая во внимание, что при направлении дела в апелляционную инстанцию мировым судьей нарушены требования ст.358 УПК РФ и в деле отсутствует расписка Пронина К.В., содержащегося под стражей, в получении копии апелляционного представления- дело подлежит возвращению мировому судье для проведения служебной проверки и выполнения требований ст.358 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 10-113/11 в отношении ПРОНИНА К. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ- возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга Соколовой Л.И. для проведения служебной проверки и выполнения требований ст.358 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья