Дело № 10 –126/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «27» декабря 2011 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Игнатьева С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского <адрес> Санкт-Петербурга Зайко Т.С.,

осужденной Николаевой О. В.

защитника – адвоката Рустамова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ивановой Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Николаевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Майорова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

НИКОЛАЕВА О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в», к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п. «а,б»; 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам и 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. По постановлению Волосовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 го<адрес> месяца 29 дней;

осужденной: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ст.30 ч.3 - 158 ч.1; 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.70 к 1 году и 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158ч.1, 158 ч.1 УК РФ ст.69 ч.5 к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Осуждена по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева О.В. осуждена по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; по ст.158 ч.1 УК РФ (7 преступлений) – за каждое преступление – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной Николаевой О.В. подана апелляционная жалоба на указанный приговор, который последняя просит изменить, снизив ей окончательный размер наказания, поскольку полагает, что мировой судья недостаточно учел ее полное признание вины, явки с повинной, наличие тяжких заболеваний (гепатит и ВИЧ- инфекция), а также наличие у нее на иждивении ребенка 2004 года рождения.

Возражений на апелляционную жалобу участниками процесса по делу не представлено.

В судебном заседании Николаева О.В. доводы жалобы поддержала, не оспаривая законность и обоснованность рассмотрения дела в особом порядке, считает, что ей назначено суровое наказание, просила снизить размер назначенного наказания.

Адвокат Рустамов С.А. также поддержал позицию Николаевой О.В., просил назначить более мягкое наказание.

Прокурор Зайко Т.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы Николаевой О.В., полагая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, при назначении наказания мировым судьей были учтены все смягчающие вину Николаевой О.В. обстоятельства, а также учтены отягчающие вину обстоятельства. Кроме того, как указал прокурор, мировым судьей при вынесении приговора учтены все обстоятельства дела, личность Николаевой О.В., характер и степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для снижения наказания и изменения приговора мирового судьи не имеется.

Потерпевший Беляев П.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права Николаевой О.В. не нарушены, обвинение с которым согласилась Николаева О.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено судом в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Николаевой О.В. требования ст.ст. 316 ч.7, 60-63 УК РФ, соблюдены, наказание было назначено соразмерно содеянному, с учетом всех данных о личности, в том числе и тех обстоятельств, на которые ссылается осужденная, а также характера и степени общественной опасности, суровым и несправедливым не является. В связи с чем, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденной Николаевой О.В. являются необоснованными, несостоятельными и оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Невского <адрес> Санкт-Петербурга Майорова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Николаевой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Л. Игнатьева