Дело № 10-123/11 Мировой судья Бекова Ю.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.

с участием частного обвинителя Коноваловой Н.М.

оправданной Егоровой М.Ф.

защитника Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Одеговой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Коноваловой Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЕГОРОВА М. Ф., <данные изъяты>

Заслушав частного обвинителя Коновалову Н.М., поддержавшую свою апелляционную жалобу, мнение Егоровой М.Ф. и ее защитника Хабаровой Т.Ю., просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Егоровой М.Ф., обвиняемой частным обвинителем Коноваловой Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На указанный приговор частным обвинителем Коноваловой Н.М. подана апелляционная жалоба, в которой частный обвинитель просит приговор отменить как незаконный и не обоснованный, вынесенный без учета ее доводов о том, что Егорова М.Ф., не будучи знакома с ней лично, в своих возражениях на исковое заявление, поданных в рамках рассматриваемого судом гражданского дела, высказала о ней свое мнение, являющееся не соответствующим действительности, тем самым оклеветав ее.

Федеральным законом РФ от 07.12.201г. № 420-ФЗ статья 129 УК РФ признана утратившей силу (т.е. деяние декриминализировано), однако частный обвинитель настаивает на рассмотрении ее жалобы по существу.

Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является оправдательный приговор, вынесенный по реабилитирующему основанию, оснований для прекращения производства по жалобе не имеется, суд считает необходимым рассмотреть жалобу по существу.

В судебном заседании частный обвинитель доводы апелляционной жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Егорова М.Ф. просила приговор мирового судьи оставить без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Действующая в ее защиту адвокат Хабарова Т.Ю. полностью поддержала ее позицию.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Выводы мирового судьи о невиновности Егоровой М.Ф. в совершении указанного преступления основаны на всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и анализе данной нормы закона.

Доводы каждой из сторон и доказательства по делу были надлежаще проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.85-88 УПК РФ, а их совокупность- обоснованно признана достаточной для принятия решения по делу.

Оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи не имеется.

В приговоре приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу об отсутствии в деянии состава преступления, вывод судьи является мотивированным, а доводы частного обвинителя обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые каким-либо образом могли бы повлиять на существо принятого судьей решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Федеральным законом РФ от 07.12.11г. деяние, в совершении которого обвиняется Егорова М.Ф., декриминализировано, однако поскольку предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции является приговор, которым Егорова М.Ф. была оправдана по реабилитирующему основанию, и суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности данного приговора, суд не усматривает оснований для его отмены и прекращения производства по делу в связи с декриминализацией, поскольку последнее ухудшило бы положение лица, привлеченного к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Бековой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕГОРОВОЙ М. Ф., оправданной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Коноваловой Н.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы оправданная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья