Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург Дата обезличена года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Егорова С.В.,
подсудимого Деменчёнка Д.П.,
адвоката - защитника Бусселя А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Алексеевой К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ДЕМЕНЧЁНКА Д.П.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
ДЕМЕНЧЁНОК Д.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а именно:
Дата обезличена, около 11 часов 00 минут, находясь у первой парадной дома по ул. *********** в Невском районе г. Санкт-Петербурга, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, подняв с земли, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 8, 53 граммов, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане брюк, одетых на нем, до момента его задержания в тот же день в 13 часов 10 минут у первой парадной дома по ул. ************ в Невском районе г. Санкт-Петербурга, доставления в дежурную часть отдела милиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. ********, д.**** корп. ***, где в ходе личного досмотра, произведенного Дата обезличена в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Деменчёнок Д.П. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Буссель А.А., государственный обвинитель Егоров С.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деменчёнок Д.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, соб ранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Деменчёнка Д.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Деменчёнка Д.П., вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.
При этом суд учитывает, что Деменчёнок Д.П. ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе - за совершение тяжкого, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.
Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
С учетом материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ДЕМЕНЧЁНКА Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения ДЕМЕНЧЁНКУ Д.П. - содержание под стражей - не изменять, срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Зачесть Деменчёнку Д.П. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с Дата обезличена года, с момента фактического задержания по Дата обезличена года - включительно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 8,48 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ********** РУВД Санкт-Петербурга (квитанция Номер обезличен от 00.00.2010г.л.д. 21) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: С.А. Ларионова