Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
* *2010 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.
подсудимого П.
защитника Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Рубленко В.С.
а также потерпевшей Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия П.обвиняется в совершении покушения на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества.
А именно в том, что * * 2010 года около 17 часов, находясь у дома * по * в Невском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из левой руки Х. принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8800 рублей с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, намереваясь причинить потерпевшей ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел, направленный на грабеж, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан потерпевшей, не имея реальной возможности распорядиться похищаемым имуществом.
В судебном заседании потерпевшей Х. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку он принес свои извинения, полностью загладил причиненный им вред, между ними произошло примирение.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, представитель государственного обвинения против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено по указанному основанию, поскольку подсудимый ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшей, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести-таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.
Кроме того, подсудимый представил в суд трудовой договор, согласно которому он трудоустроен, в судебное заседание прибыл с психологом наркологического центра «<данные изъяты>» и представил документы- справку и характеристику- из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он добровольно находится на реабилитации в указанном центре, характеризуется положительно, в настоящее время у него отмечается состояние ремиссии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ- на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- мобильный телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшей- оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья