Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА Т.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,
защитника: Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Бурлова А.А.,
при секретаре ПЕТРОВОЙ И. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУРЛОВА А.А.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурлов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Бурлов А.А., находясь у дома *** по ул. *** в Невском районе Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой: 0,872 г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетых на нем брюк до момента его задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у дома *** по ул. **** в Невском районе Санкт-Петербурга, доставления в УПМ-№ № отдела милиции Невского РУВД Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ***, дом ***, где наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Подсудимый Бурлов А.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Данное ходатайство было заявлено подсудимым Бурловым А.А. добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Бурлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Бурлова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Бурлова А.А., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах в НД не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же его состояние здоровья, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем суд учитывает, что Бурлов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае не достигнут своих целей. Кроме того, суд в его действиях усматривает обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Но с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания Бурлову А.А. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БУРЛОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Бурлову А.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Бурлова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, в установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о своем поведении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурлова А.А. отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда. Избрать Бурлову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,827 г., находящееся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.
Судья: