Приговор ст.ст.158ч.2п.В(2 эп.)



Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ларионова С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Егорова С.В.,

потерпевшей К,

адвоката – защитника Мартиросяна Г.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Корнитенкова И.С.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРНИТЕНКОВА И.С.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Корнитенков И.С. органами предварительного расследования, обвиняется, в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь по месту своего проживания, в квартире ************ Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил картину «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 руб., черную бархатную сумочку, стоимостью 700 рублей, мельхиоровые ложки в количестве 6 штук, общей стоимостью 1 000 рублей, вазу хрустальную, стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр. К, причинив своими действиями гр. К значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь по месту своего жительства в квартире ********* Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты своей матери К имущество, принадлежащее последней: телевизор «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 399 рублей, и ДВД - проигрыватель «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1 000 рублей, причинив своими действиями К материальный ущерб на общую сумму 4 399 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Корнитенков И.С. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, раскаялся в содеянном.

Потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, по тем основаниям, что подсудимый приходится ей сыном, она его простила, причиненный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, по вышеуказанным основаниям, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Корнитенков И.С. ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, простила его, настаивает на прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРНИТЕНКОВА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Корнитенкову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договор покупки, приобщенный к материалам дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: С.А. Ларионова