Приговор ст.ст.44п.Г, 228.1ч.1,228.1ч.3; Постановление о прекращении уголовного преследования в части

Дело 1-***/10

ПРИГОВОР

Санкт-Петербург *** года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ВЕРБИЦКАЯ Ж.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ВИГИЛЯНСКОГО Е.В.,

подсудимого ПАНКОВСКОГО В.В.,

защитника - адвоката АКБУЛАТОВОЙ Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНКОВСКОГО В.В., ранее не судимого (судимости погашены),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Панковский В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств наркотических средств в особо крупном размере.

Он, *** года, не позднее *** часов, находясь на первом этаже подъезда ***дома *** в Невском районе Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за 300 рублей К., наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 2,738 грамма.

Он же, Панковский В.В., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Панковский В.В., ***года, около ***часов, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ***дома***в Невском районе Санкт-Петербурга, незаконно сбыл за 250 рублей К., добровольно участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,161 грамма, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как К. в тот же день добровольно выдал указанное наркотическое средство в ходе его личного досмотра, проведенного в период с ***часов до ***часов, проведенного в помещении № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Он же, Панковский В.В., совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

***года, не позднее ***часов, Панковский В.В., находясь у станции метро «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,862 грамма, то есть в крупном размере, приискав таким образом средство совершения преступления, которое затем в целях последующего сбыта расфасовал в пять фольгированных свертков, массой: № 1 – 0,168 грамма, № 2-0,206 грамма, № 3 – 0,153 грамма, № 4 – 0,167, № 5 – 0,168 грамма, и хранил при себе до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота в тот же день сотрудниками УР № отдела милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга.

Подсудимый Панковский В.В. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Вина Панковского В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

По преступлению, совершенному ***года, по факту незаконного сбыта наркотических средств К.:

- показаниями свидетеля К. о том, что он знаком с подсудимым Панковским В.В. около 3-4 лет. Также около 2-х лет он знает Б. и ее сожителя П. *** года около ***часов ему (К.) на сотовый телефон позвонил П., и попросил помочь приобрести наркотическое средство. К. предложил встретиться на углу проспекта *** и улицы***. Около ***часов к дому *** пришла Б., которая передала ему (К.) 300 рублей, после чего он попросил Б. подождать, а сам пошел к Панковскому В.В., проживающему по адресу: Санкт-Петербург, ***, где в парадной указанного дома он передал Панковскому В.В. переданные ему ранее Б. 300 рублей, а тот в свою очередь передал ему (К.), фольгированный сверток с героином, после чего К. вернулся к Б. и передал ей данный сверток. Через какое то время он был задержан сотрудниками милиции.

- показаниями свидетеля Б. о том, что ***года около***часов она со своим сожителем П. позвонили К. по поводу приобретения наркотических средств. К. предложил им подойти на пересечение улицы *** и проспекта***. На встречу пошла она (Б.). При встрече она передала К. 300 рублей, из них 250 рублей на покупку наркотического средства в размере 0,25 грамма героина, и 50 рублей в качестве презента за то, что он сходит и приобретет наркотик. К. взял деньги и пошел к Панковскому В.В., а она осталась ждать. Через некоторое время К. вернулся и передал Б. наркотическое средство, затем они вместе пошли к дому***, где их задержали сотрудники милиции. По доставлению в № отдел милиции в ходе её личного досмотра наркотическое средство было изъято.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. о том, что ***года около***часов она была приглашена сотрудниками милиции в № отдел милиции УВД по Невскому району, где в её присутствии и в присутствии второй понятой, у ранее незнакомой ей Б., был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. По поводу изъятого Б. пояснила, что это наркотическое вещество – героин, для личного употребления. (т. 1, л.д. 191-192)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля Ф. (т. 1, л.д. 194-195)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и Б. от ***года, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные показания. (т. 1, л.д. 181-182)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Панковским В.В. от ***года, в ходе которой свидетель К. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, а Панковский В.В. подтвердил показания указанного свидетеля. (т. 1, л.д. 210-211).

- протоколом личного досмотра Б. от ***года, в ходе которого у последней в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. (т. 1, л.д. 164)

- справкой о результатах оперативного исследования № ***, согласно которой, вещество, изъятое у Б., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой более 2,5 грамм. На исследование израсходовано 0,03 грамма. (т. 1, л.д. 165)

- заключением эксперта № ***, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое у Б., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 2,708 грамма. На исследование израсходовано 0,006 грамма. (т. 1, л.д. 168-169)

- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства - смеси, содержащей героин (диаетилморфин), массой 2, 702 грамма. (т. 1, л.д. 171-173)

- приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. ( т. 2, л.д. )

По преступлению, совершенному ***года, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств К.:

- показаниями свидетеля К. о том, что ***года он пришел в 10 отдел милиции при УВД по Невскому району Санкт-Петербурга и написал заявление о добровольном участии в изобличении своего знакомого Панковского В.В., занимающегося сбытом наркотических средств. Затем около***часов, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к гражданскому обороту найдено не было. После чего ему (К.) были выданы денежные средства в сумме 250 рублей, осмотренные и отксерокопированные ранее, а также ему был вручен диктофон. После чего он (К.) в сопровождении сотрудников милиции поехал к дому, где живет Панковский В.В., из машины он позвонил Панковскому В.В. со своего сотового телефона договорился о встрече и приобретении наркотического средства. Панковский В.В. предложил К. подойти к подъезду своего проживания. Зайдя в подъезд К. поднялся на лестницу первого этажа, где передал Панковскому В.В. денежные средства в размере 250 рублей, а тот в свою очередь передал ему фольгированный сверток с наркотическим веществом. Когда К. вышел из подъезда и сел в автомашину, был задержан Панковский В.В. По доставлению в 10 отдел милиции УВД по Невскому району К. в присутствии понятых добровольно выдал фольгированный сверток с наркотическим веществом.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф-1 – оперуполномоченного № отдела милиции при УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, о том, что он *** года находился на службе, когда в отдел пришел К., который написал заявление о желании добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение его знакомого – подсудимого Панковского В.В., проживающего в доме ***, занимающегося сбытом наркотических средств. В присутствии понятых был произведен личный досмотр К., в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем К. были вручены денежные средства в сумме 250 рублей, осмотренные и отксерокопированные ранее, и диктофон. После чего, в сопровождении сотрудников милиции К. поехал к дому ***, где живет Панковский В.В.. К. из машины, позвонил Панковскому В.В. со своего сотового телефона и договорился с ним о встрече. Подъехав к дому***, он (Ф-1) и оперуполномоченный Ф-2 остались наблюдать в машине, а оперуполномоченный М. прошел с К. в подъезд, где расположена квартира ***. Около *** часов К. вышел из подъезда, вслед за ним вышли оперуполномоченный М. и Панковский В.В. По доставлению в № отдел милиции УВД по Невскому району в ходе проведенного в присутствии понятых досмотра у Панковского В.В. были изъяты денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, а также пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета. (т. 1, л.д. 56-57)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля М., аналогичными показаниям свидетеля Ф-1. При этом М. добавил, что когда они прибыли к дому ***, он зашел в подъезд, где расположена квартира*** и поднялся на площадку третьего этажа. Он видел, как Панковский В.В. вышел из квартиры ***, где встретился с К. После того, как К. вышел из подъезда, М. произвел задержание Панковского В.В. По приезду в 10 отдел милиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр К., в ходе которого последний добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и диктофон. (т. 1, л.д. 58-59)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля У. о том, что ***года около***часов он был приглашен в № отдел милиции УВД по Невскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему К., в ходе досмотра у которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ и денежных средств не обнаружено. Затем К. были вручены денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей, ранее осмотренные и отксерокопированные. Также в его и другого понятого был осмотрен диктофон, который затем был вручен К. В тот же день, около***часов он (У.) вновь был приглашен сотрудниками милиции в № отдел милиции для участия в проведении личного досмотра К. В ходе досмотра К. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, а затем диктофон. При прослушивании аудиозаписи свидетель услышал разговор двух мужчин. (т. 1, 36-37)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля С., аналогичными показаниям свидетеля У. (т. 1, л.д. 30-31)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Б-1 о том, что ***года около *** часов он был приглашен в № отдел милиции УВД по Невскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему Панковского В.В. В ходе досмотра у Панковского В.В. были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана куртки пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, а так же из правого бокового кармана куртки две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. Панковский В.В. пояснил, что указанные денежные средства он получил от своего знакомого К. за продажу одного фольгированного свертка. А по поводу пяти свертков Панковский В.В. пояснил, что нашел полиэтиленовый пакет у станции метро «<данные изъяты>» и решил оставить его себе. Дома он на глаз разделил найденное им вещество на шесть фольгированных пакетиков, после чего решил их продать. (т. 1, л.д. 49-50)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Е., аналогичными показаниям свидетеля Б-1. (т. 1, л.д. 54-55)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***года. (т. 1, л.д. 12)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ***года. (л.д. 14).

- протоколом досмотра К. от ***года перед проведением проверочной закупки, согласно которому у последнего запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено. (т. 1, л.д. 19)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ***года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены, отксерокопированы и вручены К. денежные средства в размере 250 рублей: две купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей, для приобретения в ходе ОРМ наркотического средства. (т. 1, л.д. 20-22)

- протоколом передачи технических средств от *** года, согласно которому К. был вручен диктофон «<данные изъяты>» с кассетой «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 23)

- протоколом досмотра К. от *** года после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно которому последний в присутствии понятых выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. (т. 1, 24)

- протоколом изъятия технических средств от ***года, согласно которому К. добровольно выдал диктофон, с находящейся в кассетоприемнике аудио-кассетой, на которой имеется запись разговора К. с другим мужчиной. (т. 1, л.д. 25)

- справкой о результатах оперативного исследования № ***, согласно которой, добровольно выданное К. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой менее 0,5 грамма. На исследование было израсходовано 0,03 грамма. (т. 1, л.д. 63)

- заключением эксперта № ***, согласно которому добровольно выданное К. вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой менее 0,131 грамма. На исследование было израсходовано 0,005 грамма. (т. 1, л.д. 66-68)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств предметов – наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,126 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). (т. 1, л.д. 70-72)

- протоколом личного досмотра Панковского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом наружном кармане куртки, находящейся на нем, были обнаружены и изъяты пять фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом кремового цвета, а из правого наружного кармана изъяты денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством в 100 рублей каждая, и одна купюра достоинством 50 рублей, номера которых совпадают с номерами денежных купюр, ранее отксерокопированных и выданных К. для приобретения наркотических средств. (т.1, л.д. 45)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств предметов – наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 0,687 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), аудиокассеты, денежные средства в сумме 250 рублей. (т. 1, л.д. 84-85, 86-90)

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и подозреваемым Панковским В.В. от ***года, в ходе которой свидетель К. подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, а Панковский В.В. подтвердил показания указанного свидетеля (т. 1, л.д. 210-211).

По преступлению, совершенному Панковским В.В. ***года, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф-1 – оперуполномоченного № отдела милиции при УВД по <адрес> Санкт-Петербурга, о том, что он *** года он находился на службе, когда в отдел пришел К., который написал заявление о желании добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение своего знакомого – подсудимого Панковского В.В., проживающего в доме ***, занимающегося сбытом наркотических средств. После того, как были готовы необходимые документы для проведения ОРМ «проверочная закупка», в присутствии понятых был произведен личный досмотр К. в ходе которого у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было. Затем К. были вручены денежные средства в сумме 250 рублей, осмотренные и отксерокопированные ранее, и диктофон. После чего в сопровождении сотрудников милиции К. поехал к дому***, где живет Панковский В.В.. К. из машины позвонил Панковскому В.В. со своего сотового телефона и договорился с ним о встрече. Подъехав к дому***, он (Ф-1) и оперуполномоченный Ф-2. остались наблюдать в машине, а оперуполномоченный М. прошел с К. в подъезд, где расположена квартира ***. Около ***часов К. вышел из подъезда, вслед за ним вышли оперуполномоченный М. и Панковский В.В. По доставлению в № отдел милиции УВД по Невскому району в ходе проведенного в присутствии понятых досмотра у Панковского В.В. были изъяты денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством в 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей, а также пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета. (т. 1, л.д. 56-57)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля М., аналогичными показаниям свидетеля Ф-1. При этом М. добавил, что когда они прибыли к дому ***, он зашел в подъезд, где расположена квартира*** и поднялся на площадку третьего этажа. Он видел, как Панковский В.В. вышел из квартиры***, где встретился с К. После того, как К. вышел из подъезда, М. произвел задержание Панковского В.В. По приезду в № отдел милиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр К., в ходе которого последний добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом и диктофон. (т. 1, л.д. 58-59)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Б-1 о том, что ***года около***часов он был приглашен в № отдел милиции УВД по Невскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему Панковского В.В. В ходе досмотра у Панковского В.В. были обнаружены и изъяты из левого нагрудного кармана куртки пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом кремового цвета, а так же из правого бокового кармана куртки две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. Панковский В.В. пояснил, что указанные денежные средства он получил от своего знакомого К. за продажу одного фольгированного свертка, а по поводу пяти свертков Панковский В.В. пояснил, что нашел полиэтиленовый пакет у станции метро «Площадь Александра Невского» и решил оставить его себе. Дома он на глаз разделил найденное им вещество на шесть фольгированных пакетиков, после чего решил их продать. (т. 1, л.д. 49-50)

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Е., аналогичными показаниям свидетеля Б-1. (т. 1, л.д. 54-55)

- рапортом о задержании Панковского В.В. ***года в подъезде*** в Невском районе Санкт-Петербурга. (т. 1, л.д. 44)

- протоколом личного досмотра Панковского В.В. от ***года, согласно которому у последнего в левом наружном кармане куртки, находящейся на нем, были обнаружены и изъяты пять фольгированных пакетиков с порошкообразным веществом кремового цвета, а из правого наружного кармана изъяты денежные средства в сумме 250 рублей: две купюры достоинством в 100 рублей каждая, и одна купюра достоинством 50 рублей, номера которых совпадают с номерами денежных купюр, ранее отксерокопированных и выданных К. для приобретения наркотических средств. (л.д. 45)

- справкой о результатах оперативного исследования № ***года, согласно которой, в пяти фольгированных пакетиках, изъятых у Панковского В.В., содержится наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой более 0,5 грамма, но менее 1,0 грамма. На исследование было израсходовано 0,03 грамма. (т. 1, л.д. 74)

- заключением эксперта № ***, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Панковского В.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), расфасованное в пять пакетиков, массой: № 1-0,138 грамма, № 2-0,176 грамма, № 3-0,123 грамма, № 4-0,137 грамма, № 5-0,138 грамма. На исследование было израсходовано из каждого пакетика по 0,005 грамма. (т. 1, л.д. 77-79)

- протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств предметов – наркотического средства – смеси, содержащей героин, массой 0,687 грамм (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). (т. 1, л.д. 84-85)

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, а виновность Панковского В.В. в совершении трех преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств доказанной.

Действия подсудимого Панковского В.В. по факту сбыта ***года наркотического средства К. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств наркотических средств в особо крупном размере; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***года К. суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере *** года, суд квалифицирует действия Панковского В.В. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Панковскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого (судимости погашены), вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, способствовавшего органам предварительного расследования скорейшему раскрытию преступлений, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении родителей - инвалидов, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Одновременно суд учитывает, что Панковский В.В. совершил умышленные преступления, в том числе два из них особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что отличается повышенной общественной опасностью, в связи с чем, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания за преступления, совершенные Панковским В.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что после задержания Панковский В.В. способствовал органам предварительного расследования к скорейшему раскрытию преступлений, оказывал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, и приходит к выводу о признании перечисленных обстоятельств исключительными и о возможности применения при назначении наказания Панковскому В.В. за совершение каждого из преступлений, положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая социальные условия проживания и материальное положение семьи подсудимого Панковского В.В., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией соответствующих статей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНКОВСКОГО В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), по факту сбыта *** года наркотического средства К., ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***года К., по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ***года, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), по факту сбыта ***года наркотического средства К., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ), по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ***года К., с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), по факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере *** года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Панковскому В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ВОСЕМЬ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении Панковского В.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Панковского В.В. под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с ***года, зачесть в окончательный срок время нахождения Панковского В.В. под стражей с ***года по ***года, и с *** года по ***года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Петербургу – уничтожить; денежные средства, переданные на ответственное хранение в № отдел милиции при УВД по Невскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ***

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ВЕРБИЦКАЯ Ж.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Вигилянского Е.В.,

подсудимого ПАНКОВСКОГО В.В.,

защитников - адвоката АКБУЛАТОВОЙ Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПАНКОВСКОГО В.В., ранее не судимого (судимости погашены),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Панковский В.В. обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

А именно в том, что он в неустановленное время, но не позднее ***часов *** года, в неустановленном месте, из неустановленного источника, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 3,725 грамма, то есть в особо крупном размере, приискав таким образом средство совершения преступления, которое затем в целях последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства в квартире*** в Невском районе Санкт-Петербурга, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в ходе обыска по месту его жительства по вышеуказанному адресу, проведенного *** года.

Данные действия Панковского В.В. были квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении Панковского В.В. в части предъявленного ему обвинения по преступлению от ***года, квалифицированному по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку в нарушение требований ст. 73, 74 УПК РФ достоверно не установлена причастность Панковского В.В. к совершению данного преступления. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство в материалах уголовного дела не представлено.

В обоснование своей юридической позиции государственный обвинитель указал, что давая показания Панковский В.В. пояснил, что в ходе проведения обыска по месту его жительства в квартире***, сотрудник милиции сначала подошел к письменному столу, открыл все ящики, затем закрыл их и отошел, продолжил проводить обыск в квартире, а затем пригласил понятых, в присутствии которых вновь открыл ящик письменного стола, где хранились лекарства его матери и отца, и достал из него пакетик с порошкообразным веществом. Панковский В.В. пояснил, что он никогда бы не положил наркотические средства в ящик, где хранятся лекарства, поскольку его мать регулярно принимает лекарственные средства и могла бы просто ошибочно принять наркотик, что привело бы к нежелательным последствиям. Также Панковский В.В. пояснил, что после прохождения им курса лечения от наркотической зависимости, в течении года он не употребляет наркотики и занимается их сбытом, а оказывает содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснил, что присутствовал при проведении обыска в квартире № *** в качестве понятого и видел, как сотрудник сначала открыл ящики письменного стола, пробыл там несколько минут, затем закрыл их и отошел, а потом пригласил его и второго понятого и в их присутствии из ящика стола достал пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что это наркотическое средство. Действия сотрудника милиции показались В. странными, поскольку если бы в ящике действительно находились наркотические средства, то он бы сразу должен был пригласить понятых и изъять их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать Панковского В.В. – П. пояснила, что в ящике письменного стола, где были обнаружены наркотические средства, она хранила свои лекарства, там же находились лекарства её мужа, и никогда никаких посторонних пакетиков этом ящике, кроме лекарств не находилось. Она знает, что её сын Панковский В.В. ранее употреблял наркотические средства. Однако он неоднократно проходил курс лечения от наркотической зависимости и в течении последнего года оказывал содействие сотрудникам милиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, сам наркотики он не употреблял.

В судебном заседании было установлено, что оснований для оговора Панковского В.В. со стороны свидетеля В. не имеется, поскольку последний не находился с подсудимым в дружеских или неприятельских отношениях, долговых обязательств перед ним не имел. Показания свидетелей В. и П. носят последовательный и непротиворечивый характер, они не заинтересованы в исходе дела, поводов оговаривать обвиняемого Панковского В.В., либо отстаивать позицию сотрудников милиции у них не имеется.

Доказательства, положенные в основу обвинения Панковского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, объективно не подтверждают данное обвинение.

В силу положений ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Подсудимый Панковский В.В. и его защитник – адвокат Акбулатова Г.Х. просили данное ходатайство государственного обвинителя удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Позиция, высказанная государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства в части отказа от обвинения Панковского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от ***), является для суда обязательной, при этом государственный обвинитель воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в процессе судебного разбирательства, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Панковского В.В. по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ Ф (по преступлению от 24.11.2009 года), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Панковского В.В. по предъявленному ему обвинению по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (по преступлению от ***года), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: