Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г.Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга ВИГИЛЯНСКОГО Е.В.
подсудимой Головатюк Ю.В.
защитника ГРИДНЕВА А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре НАУМОВОЙ И.А.,
а также с участием потерпевшего КОМИССАРОВА А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ГОЛОВАТЮК ЮЛИИ ВИКТОРОВНЫ, *****
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Головатюк Ю.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что **** года около ** часов ** минут она, находясь в кв.*****, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что **** спит, и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с тумбочки в комнате мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4790 рублей с сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, наручные часы «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей,из кошелька, лежащего на тумбочке в коридоре денежные средства в сумме 3000 рублей, из стеклянной тумбочки на кухне хрустальную вазу, стоимостью 1000 рублей, хрустальную салатницу, стоимостью 500 рублей, с подоконника на кухне фарфоровый сервиз,состоящий из двух чашек, двух блюдец, двух ложек, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ****, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 14290 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший ***** просил о прекращении производства по делу за примирением сторон, указывая на то, что подсудимая возместила ему причиненный ущерб, принесла свои извинения, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Головатюк Ю.В. и адвокат Гриднев А.М. заявленное ходатайство в полном объеме поддержали. Прокурор Вигилянский Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон. При этом суд исходит из того, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением заглажен.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу за примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № уголовное преследование в отношении Головатюк Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Головатюк Ю.В., потерпевшему *********, прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Головатюк Ю.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», гарантийный талон и кассовый чек на него, кофейный сервиз, хрустальную вазу, хрустальную салатницу, хрустальную пепельницу, переданные потерпевшему ********* по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению потерпевшего, шесть липких лент со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: