Дело №-***/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург *** 2010 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вербицкая Ж.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.
подсудимого Федорова К.Е.
при участии потерпевшей Ф.
защитника – адвоката Акбулатовой Г.Х., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Григорьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФЕДОРОВА К.Е., ранее не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров К.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он, *** года в период с *** часов до *** часов, находясь в Невском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие его матери Ф. деньги в сумме 5000 рублей, которые лежали на кровати под подушкой, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Федоровым К.Е., поскольку последний принес ей свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.
Подсудимый Федоров К.Е. данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Он пояснил, что после совершения преступления он принес своей матери Ф. извинения, полностью загладил причиненный ущерб, прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Защитник-адвокат Акбулатова Г.Х. не возражала против заявленного ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении Федорова К.Е., так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Представитель государственного обвинения возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, поскольку Федоров К.Е., хотя и считается юридически не судимым, однако ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Федорова К.Е. прекращению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Ссылка государственного обвинителя на то, что уголовное дело в отношении Федорова К.Е. не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности, не основана на законе.
Согласно положениям ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
На момент совершения Федоровым К.Е. инкриминируемого по настоящему уголовному делу преступления, все прежние судимости погашены, соответственно, он является лицом, ранее не судимым, впервые совершившим преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № *** в отношении Федорова К.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федорову К.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: