Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 2010 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,
подсудимой Кузовкиной А.А.
защитника-адвоката Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бандура Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
КУЗОВКИНОЙ А.А., ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Кузовкина А.А. совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах :
2010 года около 14 часов 00 минут Кузовкина А.А., находясь у станции метро «расположенной по адресу: Санкт-Петербург,, незаконно приобрела, путем присвоения найденного, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,732 грамма, что является крупным размером, которое затем незаконно хранила при себе в правом заднем кармане брюк, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками милиции.2010 года в 15 часов 00 минут у дома районе Санкт-Петербурга, доставления в помещение участкового пункта милиции № отдела милиции району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, где данное наркотическое средство в ходе личного досмотра было у неё обнаружено и изъято, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут.2010 года.
Подсудимая Кузовкина А.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Государственный обвинитель Воронцова М.А., защитник Ерыкалов И.Н. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить.
Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что Кузовкина А.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование, проверено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Кузовкиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кузовкиной А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой – вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, работающей без оформления трудовых правоотношений, заявившей о своем отказе от употребления наркотических средств и проходящей курс реабилитации, её состояние здоровья, страдающей тяжкими хроническими заболеваниями.
Данные обстоятельства суд, в силу ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.
Одновременно суд учитывает, что Кузовкина А.А. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного умышленного преступления, реально отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 68 ч.2 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
При этом размер наказания, должен быть определен подсудимой с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в том числе её поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания Кузовкиной А.А. положения ст.73 УК РФ, то есть назначенное ей наказание должно считаться условным, так как возможно исправление подсудимой без реального отбывания наказания.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), относящееся к категории наркотических средств – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КУЗОВКИНУ А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Кузовкиной А.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Кузовкину А.А. не менять без уведомления государственных специализированных органов, осуществляющих исправление осужденных, места жительства, официально трудоустроиться, а также обязать её ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Избранную в отношении Кузовкиной А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), хранящееся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: