Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
* * 2010 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Кальченко А.А.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Железнова Д.В.
подсудимого М.
защитника Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Рубленко В.С.
а также потерпевшем С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
М.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
А именно в том, что * * года около 20 часов 35 минут М., состоящий в должности *, управляя личным технически исправным автомобилем «*», государственный регистрационный номер *, двигаясь по * от ул.* в направлении * в Невском районе Санкт-Петербурга, в темное время суток при искусственном освещении, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, со скоростью не менее 45 км/час, в левом ряду, грубо нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно приближаясь к дому № * по * не верно избрал дистанцию до движущегося впереди в попутном с ним направлении автомобиля «*», государственный регистрационный номер *, под управлением водителя Е. и при совершении маневра перестроения из левого ряда в правый ряд не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомобилем «*», государственный регистрационный номер *, в результате чего потерял контроль над управлением своего автомобиля «*», государственный регистрационный номер *, и совершил наезд на пешехода С., стоявшего на проезжей части в крайнем правом ряду позади своего автомобиля «*», государственный регистрационный номер *. В результате действий М., выразившихся в нарушении им Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, потерпевшему С. были причинены следующие повреждения: закрытый осколочный поперечный перелом левой большеберцовой кости в средней трети диафиза со смещением отломков; закрытая тупая травма левого коленного сустава-краевые переломы нижнего полюса надколенника и наружного мыщелка бедра, разрыв медиального мениска, гемартроз; закрытая тупая травма правого коленного сустава- краевой перелом нижнего полюса надколенника, повреждение внутренней боковой связки, гемартроз; ушибленная рана верхней губы; ссадины затылочной области, верхних и нижних конечностей; ушиб мягких тканей области правого локтевого сустава. Эти повреждения при наличии переломов диафиза большеберцовой кости влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Указанные нарушения М. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании адвокатом подсудимого заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый М. данное ходатайство поддержал.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по указанному основанию, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает - т.е. все предусмотренные законом условия соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело № в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Мера пресечения М. не избиралась.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья