Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«***» Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вербицкая Ж.Ф.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Вигилянского Е.В.,
защитника – адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Волкова С.А.,
при секретаре Григорьевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ВОЛКОВА С.А.,
ранее судимого:
- *** года *** городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы;
- *** года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. Освобожден *** года по сроку,
под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с *** года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Он, *** года около *** часов находясь у дома *** в Петроградском районе Санкт-Петербурга, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,620 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания в тот же день в *** часов у станции метро «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга и изъятия указанного наркотического вещества в ходе личного досмотра, проведенного *** года в период с *** часов до *** часов в помещении УПМ № № отдела милиции УВД по Невскому району, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимый Волков С.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Представитель государственного обвинения и сторона защиты против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Волкова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Волкову С.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, состояние его здоровья, что суд в силу ст. 43 ч. 2 УК РФ.
Оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64, 68 ч. 2, 73 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВОЛКОВА С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Волкова С.А, оставить без изменения.
Исчислять срок отбытия наказания с *** года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волкова С.А. под стражей с *** года по *** года включительно.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Невского УВД Санкт-Петербурга – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться услугами защитника, при его отсутствии вправе ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Судья: