Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г.Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга ВАСИЛЬЕВОЙ Ю.С.
подсудимого ВЛАДИМИРОВА А.В.
защитника МАРТИРОСЯНА Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре ВОРОНЦОВОЙ Н.А.,
а также с участием потерпевшей ****
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
ВЛАДИМИРОВА А.В., *****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Владимиров А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что **** года около ** часов ** минут он, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя открыто для окружающих, находясь в кв.*****, зашел в одну из комнат квартиры, подошел к телевизору <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащему ******, стоящему на тумбочке, выдернул провод из розетки электропитания, взял телевизор и не обращая внимания на возражения потерпевшей, вышел из квартиры, таким образом открыто похитил вышеуказанный телевизор. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ***** материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Потерпевшая **** просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ущерб, принес ей свои извинения. Подсудимый Владимиров А.В. и защитник Мартиросян А.Г. данное ходатайство поддержали. Прокурор Васильева Ю.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон. При этом суд исходит из того, что подсудимый Владимиров А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением заглажен.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу за примирением сторон, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № уголовное преследование в отношении ВЛАДИМИРОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Владимирову А.В., потерпевшей ******, прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Владимирову А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство- телевизор<данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ****** по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении собственника.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: