Дело № ********
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела,
уголовного преследования
Санкт-Петербург ********** года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Исаев М.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кочетова И.Н.,
подсудимой Рыжковой Е****** П*******,
защитника - адвоката Киселева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей К.,
при секретаре Ефимовой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № ******** в отношении:
Рыжковой Е****** П*******,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Рыжкова Е****** П******* обвиняется в том, что она являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
********** года около 10 часов 30 минут, подсудимая Рыжкова Е.П., управляла по рукописной доверенности технически исправным автомобилем "<данные изъяты>" государственный номер ********, принадлежащим Р., и двигаясь по <адрес> в направлении от улицы
от улицы ******** улице ******** в Санкт-Петербурге, в условиях пасмурной погоды, дневного времени суток, сухого асфальтового покрытия, в левом ряду движения, со скоростью около 57 километров в час.
Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, проявила преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулироемому пешеходному переходу, расположенному в районе пересечения бокового проезда <адрес> и <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, избрала скорость, не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при наличии автомобилей остановившихся в правом и среднем рядах ее направления движения перед пешеходным переходом, не убедилась, что перед этими автомобилями нет пешеходов, своевременно мер к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства не приняла, продолжила движение, не уступила дорогу пешеходу ************, пересекавшей проезжую часть справа налево, относительно направления движения автомобиля и произвела на нее наезд, когда последняя прошла в зоне данного пешеходного перехода расстояние около 8,3 метра.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К., **** года рождения, были причинены повреждения: косопоперечный перелом диафаза левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков; ушибленная рана по задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данная травма в связи с наличием перелома диафаза плечевой кости расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть (согласно п.6.11.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года №194н).
Своими действиями подсудимая Рыжкова Е.П. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, которые предусматривают:
п. 1.3 - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,. .. дорожных знаков...";
п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда...";
п. 1.10 - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.";
п. 14.1 - "Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулироемому пешеходному переходу. ";
п. 14.2 - "Если перед нерегулироемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.";
Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения 1 к ПДД РФ - "При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальнейшей границе перехода.";
Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
От потерпевшей К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рыжковой Е.П. в связи с примирением с ней. Подсудимая Рыжкова Е.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанному основанию.
Действующий в защиту интересов подсудимой Рыжковой Е.П. адвокат Киселев Е.А. полностью поддержал заявленное потерпевшей К. ходатайство.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рыжкова Е.П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Рыжковой Е.П. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № ********, уголовное преследование в отношении Рыжковой Е****** П********обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Рыжковой Е****** П*******, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить Рыжковой Е****** П*******, потерпевшей К., прокурору Невского района Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья М.В. Исаев