Постановление о прекращении уголовного дела

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,

подсудимого Чернецова Д.В.,

защитника-адвоката Лисичниковой А.С., предоставившей удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ** Н.Н.,

при секретаре Россевич Ю.В.,

рассмотрев в особом прядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чернецова Д.В.**, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Чернецов Д.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут подсудимый Чернецов Д.В., находясь по месту жительства в кв. ** д.** по ул. ** в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что дома никого нет, за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбы в своей комнате телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ** Н.Н., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимый Чернецов Д.В., находясь по месту жительства в кв. ** д.** по ул. ** в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подоконника на кухне мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 6099 рублей, с картой памяти на 2Gb стоимостью 339 рублей, сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, со стола в своей комнате – руководство по эксплуатации на вышеуказанный телефон, материальной ценности не представляющее, принадлежащие ** Н.Н., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6538 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей ** Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Чернецовым Д.В., поскольку последний принес свои извинения, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный им вред.

Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, представитель государственного обвинения против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Чернецова Д.В. может быть прекращено по указанному основанию, поскольку подсудимый ранее не судим, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирился с потерпевшей, инкриминируемые ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № в отношении Чернецова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чернецову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: