Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург *** 2011 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Вербицкая Ж.Ф.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Попова В.М.,
подсудимой Агеенко Ж.В.,
защитника – адвоката Шокурова С.А., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Григорьевой Г.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АГЕЕНКО Ж.В., ранее не судимой,
Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Агеенко Ж.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Она, *** года около *** часов, находясь в помещении магазина «Дети», расположенного в ТК «Феличита», в ***Невском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находящейся при Н., кошелек «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 12300 рублей, а также не представляющие материальной ценности имущество: шесть пластиковых карт – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на имя Н., электронный чип «<данные изъяты>» и пропуск «<данные изъяты>» на имя Н., а всего тайно похитила имущества на общую сумму 13300 рублей, намереваясь причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана на месте потерпевшим Н.
Подсудимая Агеенко Ж.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением с потерпевшими и полным возмещением причиненного ему вреда.
Потерпевший Н. полностью поддержал ходатайство Агеенко Ж.В., пояснив, что материальных претензий к обвиняемой у них нет, материальный вред, причиненный им её действиями возмещен в полном объеме, Агеенко Ж.В. принесла ему свои извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с обвиняемой.
Защитник – адвокат Шокуров С.А. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Попов В.М. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Агеенко Ж.В. не возражал, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подсудимая Агеенко Ж.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный вред полностью загладила, потерпевший ходатайствовал о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела, так как между ними состоялось примирение, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Агеенко Ж.В., в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АГЕЕНКО Ж.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агеенко Ж.В. отменить после вступления указанного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: