Дело 1- 104/11
ПРИГОВОР
Именем Российской ФедерацииСанкт-Петербург *** 2011 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ВЕРБИЦКАЯ Ж.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга КОЧЕТОВА И.Н.,
подсудимого ЮСУПОВА А.А.,
переводчика – С.,
защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВА С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ГРИГОРЬЕВОЙ Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЮСУПОВА А.А.,
ранее судимого:
- *** года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. Освобожден *** года по сроку,
под стражей по настоящему делу содержащегося с *** года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юсупов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Он, *** года около *** часов незаконно хранил при себе наркотическое средство, смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 9,967 грамма, то есть в особо крупном размере, до момента его задержания в тот же день в *** часа в Невском районе Санкт-Петербурга, доставления в № отдел милиции УВД по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, *** года в период времени с *** часов до *** часов, в ходе проведенного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота.
Подсудимый Юсупов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства. При этом Юсупов А.А. пояснил, что наркотические средства употреблял в связи с имеющимся у него тяжким заболеванием, чтобы избавиться от боли.
Вина Юсупова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля Б.. – оперуполномоченного ОУР УВД по Невскому району Санкт-Петербурга, о том, что в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории Невского района Санкт-Петербурга у дома <адрес> неизвестный мужчина азиатской национальности, который передвигается на автомашине «<данные изъяты>», темного цвета, занимается сбытом наркотического средства – героин. Ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью фиксации следов преступной деятельности и уточнения полученной информации. *** года он в составе оперативной группы, совместно с Н., К., Г., выдвинулись на двух автомашинах на автобусное кольцо к дому ***. Оперативная группа разделилась: он совместно с К. на одном автомобиле, Н. с Г. на другом, у двух выездов из автобусного парка заняли наблюдательную позицию. Около *** часов *** года на автобусное кольцо въехала автомашина «<данные изъяты>», темно серого цвета, государственный номерной знак ***, за рулем которой находился мужчина. Ими было принято решение о его задержании. Своими автомашинами они перегородили путь указанной автомашине, после чего он (Б.) с К. произвели задержание указанного мужчины – Юсупова А.А., которого затем доставили в отдел милиции. Личный досмотр Юсупова А.А. производил Н., со слов которого ему стало известно, что у задержанного обнаружено и изъято наркотическое средство – героин;
- показаниями свидетелей К., Г., а так же оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Н., аналогичными показаниям свидетеля Б. (т. 1, л.д. 49-51);
- протоколом очной ставки между Н. и обвиняемым Юсуповым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания. (т. 1, л.д. 52-55);
- протоколом очной ставки между Г. и обвиняемым Юсуповым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания. (т. 1, л.д. 59-61);
- протоколом очной ставки между Б. и обвиняемым Юсуповым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания. (т. 1, л.д. 65-68);
- протоколом очной ставки между К. и обвиняемым Юсуповым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель подтвердил ранее данные им показания. (т. 1, л.д. 71-75);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ф. о том, что ***года около *** часов он был приглашен в № отдел УВД по Невскому району, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины – подсудимого Юсупова А.А., в ходе которого у Юсупова А.А. из правого наружного кармана шорт был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество светло-бежевого цвета. (т. 1, л.д. 31-32);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля П., аналогичными показаниям свидетеля Ф. (т. 1, л.д. 41-42);
- протоколом очной ставки между свидетелем Ф. и обвиняемым Юсуповым А.А. от *** года, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания. (т. 1, л.д. 33-36);
- протоколом очной ставки между свидетелем П. и обвиняемым Юсуповым А.А. от *** года, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания. (т. 1, л.д. 43-48);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля З. о том, что в ночь с *** года на *** года он вместе с К-2. возвращался домой и увидел, как на автобусном кольце у дома ***, трое мужчин задержали одного мужчину азиатской национальности, который находился в автомашине «<данные изъяты>», темного цвета. (т. 1, л.д. 81-82);
- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля К-2., аналогичными показаниям свидетеля З. (т. 1. л.д. 83-84);
- рапортом о задержании Юсупова А.А. от *** года. (т. 1, л.д. 19);
- актом личного досмотра Юсупова А.А. от *** года о том, что в ходе личного досмотра у последнего обнаружен и изъят в правом кармане шорт черный полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом кремового цвета. (т. 1, л.д. 20-22);
- справкой о результатах оперативного исследования № ***, о том, что изъятое у Юсупова А.А. вещество, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,967 грамма. На исследование израсходовано 0,010 грамм вещества. (т. 1, л.д. 24);
- заключением эксперта № *** года о том, что вещество, изъятое у Юсупова А.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,957 грамма. На исследование израсходовано 0,002 грамма вещества. (т. 1, л.д. 102);
Проколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств от *** года - наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 9,955 грамма, с учетом израсходованного на исследование. (т. 1. л.д. 102-103);
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, а виновность Юсупова А.А. доказанной.
Органами предварительного следствия Юсупову А.А. вменялось, то что в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов, *** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника он приобрел черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин).
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема, предъявленного Юсупову А.А. обвинения, обстоятельства приобретения наркотического средства, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.
Позицию, высказанную государственным обвинителем в процессе судебного разбирательства, суд находит обоснованной и мотивированной, и считает необходимым исключить из объема предъявленного Юсупову А.А. обвинения указание на то, что в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов, *** года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника он приобрел черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей героин (диацетилморфин).
.
Действия подсудимого Юсупова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Юсупову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, вину полностью признавшего, в содеянном раскаявшегося, состояние его здоровья – наличие тяжкого заболевания, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, однако в действиях которого усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его ответственность, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая полное признание Юсуповым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние, вышеописанные смягчающие обстоятельства, суд считает, возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, так как его перевоспитание возможно без реального отбытия наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не находит.
Учитывая материальное положение Юсупова А.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮСУПОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юсупову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ЧЕТЫРЕ года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Юсупова А.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства и не менять без уведомления государственных органов, осуществляющих исправление осужденных постоянного места жительства, обязать его ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Юсупова А.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Отменить данную меру после вступления приговора в законную силу.
Освободить Юсупова А.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья