Дело №-***/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
** **** 2011 года Санкт-Петербург
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Никишкина Н. А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Хайруллина Т. Г.,
подсудимого Акоева С. М.,
защитника – адвоката Акбулатовой Г. Х., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Добряк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АКОЕВА С. М. (ЛИЧНОСТЬ), ранее не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Акоев С. М. обвиняется в том, что он совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
2011 года около 23 часов 30 минут, Акоев С. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в Бизнес-центре «Э», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло вертикальной витрины киоска, откуда тайно похитил USB<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей, USB-<данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 749 рублей каждая, USB<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей, USB<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей, USB<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей, USB<данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 390 рублей, карту памяти 1Gb microSD <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей, карту памяти 2Gb microSD <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей каждая, карту памяти 4Gb microSD <данные изъяты>, в количестве 2 штук, стоимостью 449 рублей каждая, карту памяти 4Gb <данные изъяты>, в количестве 1 штуки, стоимостью 449 рублей, брелоки, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей каждый, модем «<данные изъяты>» в количестве 1 штуки, стоимостью 745 рублей, а всего имущество на общую сумму 6853 рубля, принадлежащее ООО «С», после чего, удерживая в руках похищенное, с места преступления пытался скрыться и направился к выходу из Бизнес-центра. После того, как его преступные действия стали очевидными для окружающих лиц, осознавая, что его действия на тайное хищение раскрылись, пытался открыто похитить товар и скрыться с места преступления с похищенным, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролерами Бизнес-центра «Э». Своими умышленными действиями пытался причинить ООО «С» материальный ущерб в размере 6853 рубля.
Подсудимый Акоев С. М. вину в совершении преступления признал полностью, целиком подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела.
Представитель потерпевшего Ч. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Акоева С. М. за примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение. Акоев С. М. в полном объеме возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, поэтому он материальных и иных претензий к подсудимому Акоеву С. М. не имеет. Представитель потерпевшего Ч. указал, что ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимый Акоев С. М. согласился с ходатайством представителя потерпевшего Ч., подтвердил его доводы о полном возмещении ущерба, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому Акоеву С. М. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
Защитник Акбулатова Г. Х., действующая в интересах подсудимого Акоева С. М., поддержала ходатайство представителя потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акоева С. М. за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
Государственный обвинитель Хайруллин Т. Г. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акоева С. М. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, за примирением сторон, не представил.
Из материалов уголовного дела следует, что Акоев С. М. ранее не судим (л.д. 58), впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с представителем потерпевшего Ч. у него состоялось примирение, он в полном объеме возместил материальный ущерб. При таких обстоятельствах, нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акоева С. М. за примирением сторон.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении АКОЕВА С. М. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акоева С. М. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – флеш-карты, карты памяти, брелоки, модем, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «С» Ч., по вступлении приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности, освободив от сохранной расписки.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: