Дело № 1-469/11

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Исаев М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Кочетова И.Н.,

подсудимого Киквадзе А.С.,

защитника - адвоката Наумовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Велиевой Э.М.,

с участием потерпевшей Шашловой В.В.,

а также с участием, действующей в защиту интересов Шашловой В.В. - адвоката Охотниковой М.И., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Киквадзе А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-140, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Киквадзе А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, подсудимый Киквадзе А.С., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим К., следовал по проезжей части улицы <адрес> в направлении от улицы <адрес> в сторону улицы <адрес> в Санкт-Петербурге, со скоростью порядка 40 километров в час, с боковым интервалом от правого края проезжей части около 0,5 метров, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия.

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением улицы <адрес> с улицей <адрес>, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, он проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что при наличии перед перекрестком для его направления движения дорожных знаков 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 1 к ПДД РФ, являющихся знаками приоритета и устанавливающими очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей и обязывающих водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а именно автомобилю марки "<данные изъяты>" государственный номер № под управлением водителя Шашловой В.В. следовавшему по улице <адрес> от проспекта <адрес> в сторону <адрес>, который был в состоянии обнаружить, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении в сторону улицы <адрес>, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу и совершил с ним столкновение.

В результате столкновения потерпевшей Шашловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытая черпено-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый перелом правой скуловой дуги со смещением отломков, оскольчатый перелом наружной боковой стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, линейный перелом наружной стенки правой орбиты без видимого смещения отломков, ушибленная рана правой теменно-височной области, гематомы головы (без указания количества), в том числе правой орбитальной области (1) с субконьюнктивальным кровоизлиянием, нижнего века левого глаза (1), левой щеки (1), ссадины лица (без указания количества); тупая травма шейного отдела позвоночника - оскольчатый перелом дуги и нижнего суставного отростка шестого шейного позвонка слева со смещением отломков в полость позвоночного канала, перелом дуги и суставного отростка седьмого шейного позвонка справа без видимого смещения отломков, травмическое повреждение межпозвоночного диска 5-6 шейных позвонков в виде кровоизлияния под переднюю продольную связку, повреждение межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков в виде частичного разрыва задней продольной связки, подвывих в шейном отделе позвоночника на уровне 6-7 двигательного сегмента без нарушения функции и сдавления спинного мозга; гематомы шеи, верхних конечностей (без указания количества), ссадины нижних конечностей (без указания количества). Комплекс повреждений (множественные переломы шейных позвонков) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Своими действиями подсудимый Киквадзе А.С. нарушил требования п.п 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки", которые предусматривают:

п.1.3 - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...";

п.1.5 - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..."

п.10.1 - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

Приложение 1 к ПДД РФ - "Дорожные знаки" 2. Знаки приоритета. Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги. 2.4 "Уступите дорогу" Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимым Киквадзе А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что подсудимый Киквадзе А.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка. Ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку об этом ходатайствовала подсудимая, а также с учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Киквадзе А.С., предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Потерпевшая Шашлова В.В. и ее представитель - адвокат Охотникова М.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обоснованность обвинения, предъявленного подсудимому Киквадзе А.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киквадзе А.С., по ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Также с учетом данных о личности подсудимого Киквадзе А.С., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Киквадзе А.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, хотя и не на максимальный предусмотренный законом срок.

Потерпевшей Шашловой В.В. к подсудимому Киквадзе А.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на получение юридической помощи в размере 15000 рублей.

Суд находит заявленный потерпевшей Шашловой В.В. гражданский иск, связанный с расходами на получение юридической помощи, законным и обоснованным как по праву, так и по размеру и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Также потерпевшей Шашловой В.В. к подсудимому Киквадзе А.С. заявлен иск о компенсации морального вреда на сумму 350000 рублей, связанного с причинением ей, физических и нравственных страданий, однако без отложения рассмотрения дела, и истребования данных определяющих степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд не может рассмотреть данный иск по существу, а потому считает необходимым признать за потерпевшей Шашловой В.В. право на удовлетворение иска о компенсации морального вреда, и передать вопрос о размере его компенсации в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киквадзе А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год, в течении которого осужденная Киквадзе А.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Киквадзе А.С. встать на учет в специализированных государственных органах, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения в отношении осужденного Киквадзе А.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Заявленный потерпевшей Шашловой В.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденного Киквадзе А.С. в пользу потерпевшей Шашловой В.В., в счет возмещения материального ущерба, 15000( пятнадцать тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей Шашловой В.В. право на удовлетворение иска о компенсации морального вреда, вопрос о размере его компенсации передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Исаев