дело № 1-471/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Алексеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимой Малиной Е.Б.,

защитника-адвоката Гарнина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Россевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Малиной Е.Б. **, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Малина Е.Б. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, Малина Е.Б., управляя по рукописной доверенности технически исправным автомобилем марки «**», государственный номер **, принадлежащим Р**, следовала по левому ряду <данные изъяты> автодороги в Невском районе г. Санкт-Петербурга в направлении от ** в сторону съезда на **, в условиях ясной погоды, искусственного освещения, сухого дорожного покрытия, со скоростью около 100 км/ч. Подъезжая к 58 км. + 615,40 метров <данные изъяты> автодороги, она проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, избрала скорость, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения в виде автомобиля марки «**», государственный номер **, с прицепом без марки **, государственный номер **, под управлением водителя М**, двигавшегося впереди в попутном с ней направлении со скоростью 5 км/ч, осуществляющему помывку дорожного ограждения и обозначенного соответствующими дорожными знаками и световыми сигналами, своевременно мер к снижению скорости не приняла, не выдержала до него необходимую дистанцию и безопасный боковой интервал, в результате чего совершила с ним столкновение.

В результате данного столкновения пассажиру автомобиля «**» потерпевшему Р**, были причинены следующие повреждения: тупая травма груди - оскольчатый перелом тела левой лопатки со смещением отломков, переломы ребер слева - 3-го по лопаточной линии, 6-7-ого по средне-подмышечной линии, 8-го по задне-подмышечной линии со смещением отломков; закрытый оскольчатый перелом заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков, с вывихом головки левого бедра, с повреждением хрящевой части головки левой бедренной кости. Комплекс повреждений (перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Р** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Малиной Е.Б., поскольку последняя принесла свои извинения, загладила причиненным ему вред.

Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, представитель государственного обвинения против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Малиной Е.Б. прекращению, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, против прекращения дела по не реабилитирующему основанию не возражает, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, инкриминируемое ей преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести – таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № ** в отношении Малиной Е.Б., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Малиной Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: