О П Р Е К Р А Щ Е Н И И У Г О Л О В Н О Г О Д Е Л А,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ЧАСТИ

18 мая 2011 года г.Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда г.Санкт-Петербурга МЕТЛИНА В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга КУЛАГИНОЙ Е.Н.

подсудимого ГУДИЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА

защитника ЛЕСНОЙ Е.В., представившей удостоверение № 257 и ордер № А 886404 от 01.04.2011 года

при секретаре КОЧАРЯН А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-539 в отношении

1)     ГУДИЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА,****

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.п.»б»,»в», 158 ч.2 п.п.»б»,»в», 158 ч.2 п.п.»б»,»в», 158 ч.2 п.п.»б»,»в», 158 ч.2 п.»б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гудилин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что **** года в период с ** часов до ** часов ** минут он, находясь в помещении городской поликлиники №** ГУЗ СПб, расположенной по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, взломав неустановленным предметом входную дверь кабинета №**, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащую главному врачу поликлиники **** не представляющую материальной ценности сумку, с находившимися в ней и ей принадлежащими денежными средствами в сумме 2910 рублей, а также денежными средствами в сумме 2910 рублей, принадлежащими городской поликлинике №** ГУЗ СПб и с места преступления с похищенным скрылся.

Прокурор Кулагина Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в этой части в связи с истечением срока давности.

Защитником Лесной Е.В. и подсудимым Гудилиным В.А. заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела в суде истек срок давности, установленный ч.1 п.»б» ст.78 УК РФ. Истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в части по данному основанию не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-539, уголовное преследование в отношении ГУДИЛИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (кража, совершенная **** года) на основании ст.ст.27 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.3 УПК РФ- за истечением срока давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Гудилину В.А., потерпевшей ****, прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.

В остальной части предъявленного обвинения продолжить рассмотрение уголовного дела № 1-539.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: