О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

06 мая 2011 года г.Санкт-Петербург

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга ВОРОНЦОВОЙ М.А.

подсудимых ПОПАДЬКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЕВСТАФЬЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА

защитников АКБУЛАТОВОЙ Г.Х., представившей удостоверение № 5300 и ордер № А 923631 от 30.03.2011 года, ХАБАРОВОЙ Т.Ю., представившей удостоверение № 5537 и ордер № А 933620 от 28.03.2011 года

при секретаре КОЧАРЯН А.Д.,

а также с участием законного представителя потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459 в отношении

ПОПАДЬКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, проживающего в г.Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» мастером, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а».»в» УК РФ

ЕВСТАФЬЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, проживающего в г.Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а».»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Попадько С.А. и Евстафьев С.Г. (каждый) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Попадько С.А. и Евстафьев С.Г. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи, во исполнение преступного сговора в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 0 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г.Санкт-Петербурге Попадько С.А. и Евстафьев С.Г. совместно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю <данные изъяты>, убедившись в том, что двери вышеуказанного автомобиля не закрыты, через пассажирскую дверь кузова совместно проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащие К. колеса от автомобиля в сборе с покрышкой R-13 в количестве 2 штук, стоимостью 1500 рублей каждое, общей стоимостью 3000 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К. значительный ущерб.

Законный представитель потерпевшего Р. просила суд о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью загладили причиненный ущерб. Подсудимые Попадько С.А. и Евстафьев С.Г., а также защитники Хабарова Т.Ю. и Акбулатова Г.Х. данное ходатайство поддержали. Прокурор Воронцова М.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон. При этом суд исходит из того, что подсудимые Попадько С.А. и Евстафьев С.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением заглажен.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-459 уголовное преследование в отношении ПОПАДЬКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ЕВСТАФЬЕВА СЕРГЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА (каждого), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а».»в» УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Попадько С.А., Евстафьеву С.Г., законному представителю потерпевшего Р., прокурору Невской прокуратуры г.Санкт-Петербурга.

Меру пресечения Попадько С.А. и Евстафьеву С.Г.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- колеса от автомобиля в сборе с покрышкой R-13 в количестве двух штук, возвращенные потерпевшему К. по вступлению постановления в законную силу разрешить использовать по усмотрению собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: