1-689/2011

Дело № 1-689/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Соханенко И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Воронцовой М.А.,

подсудимого Котова М.В.,

защитника - адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бандура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Котов М.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 32 минут, Котов М.В., с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подвале третьей парадной <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, незаконно, путем взлома универсальным ключом гаражно-узлового замка, проник в хранилище – специализированный металлический ящик ШТА-3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Вымпел-Коммуникации»:

- коммутатор <данные изъяты>-Link DES- 3526

, стоимостью 4842 рубля 62 копейки,

- коммутатор <данные изъяты>-Link DES – 3526, стоимостью 6852 рубля 03 копейки,

- модуль <данные изъяты> SFP-LX.LC.20, стоимостью 788 рублей 65 копеек,

Далее, в продолжение своих престуных действий, направленных на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 15 минут, прошел в подвал пятой парадной <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, где незаконно, путем взлома универсальным ключом гаражно-узлового замка, проник в хранилище – специализированный металлический ящик ШТА-3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Вымпел-Коммуникации»:

- коммутатор <данные изъяты>-Link DES- 3526, стоимостью 5319 рублей 68 копеек,

- модуль <данные изъяты> SFP-LX.LC.20, стоимостью 1909 рублей 80 копеек,

- патч-корд <данные изъяты>-SC, стоимостью 473 рубля 50 копеек,

Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 36 минут, прошел в подвал второй парадной <адрес> Невском районе Санкт-Петербурга, где незаконно, путем взлома универсальным ключом гаражно-узлового замка, проник в хранилище – специализированный металлический ящик ШТА-3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОАО «Вымпел-Коммуникации»:

- коммутатор <данные изъяты>-Link DES- 3028, стоимостью 5199 рублей 18 копеек,

- модуль <данные изъяты> SFP-LX.LC.20, стоимостью 781 рубль 94 копейки,

а всего тайно похитил имущество ОАО «Вымпел-Коммуникации» на общую сумму 41885 рублей 44 копейки, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ОАО «Вымпел-Коммуникации» Пожарков В.В. представил в суд заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Котова М.В. за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме компенсировал потерпевшему материальный вред, полностью загладил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, поэтому потерпевший материальных и иных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Котов М.В. согласился с ходатайством представителя потерпевшего, подтвердил его доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому было разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Защитник Гриднев А.М., действующий в интересах подсудимого Котова М.В., поддержал ходатайство представителя потерпевшего, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель Воронцова М.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Котова М.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевшего Пожаркова В.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Котов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим у него состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах отсутствуют препятствия для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого за примирением сторон. Ходатайство представителя потерпевшего Пожаркова В.В. должно быть удовлетворено, поскольку основано на действующих уголовном и уголовно-процессуальном законах.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимого основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-689/11 и уголовное преследование в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котова М.В. - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: – накладную от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- четыре коммутатора <данные изъяты>-Link DES- 3526, три коммутатора <данные изъяты>-Link DES- 3028, два модуля <данные изъяты> SFP-LX.LC.20, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, передать собственнику, разрешив использовать по своему усмотрению;

- упаковки (картонную коробку, семь полиэтиленовых пакетов), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: