Дело № 1-775/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С., защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшего А.А. а так же подсудимого Советникова С.А., при секретаре ПЕТРОВОЙ И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Советников С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Советников С.А. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Советников С.А., находясь в <адрес> в Невским районе Санкт-Петербурга, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора указанной квартиры принадлежащий А.А. чемодан с перфоратором «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») модель <данные изъяты>2450
В судебном заседании потерпевшим А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Советникова С.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.
Подсудимый Советников С.А. и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое Советникову С.А. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимым заглажен причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Советников С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Советникова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: строительный инструмент – перфоратор «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с чемоданом, гарантийный талон и товарный чек от него, переданные на ответственной хранение потерпевшему А.А., оставить по принадлежности собственнику. Залоговый билет, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Советникову С.А., потерпевшему А.А., прокурору <адрес> Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: